Börja om sina trådar?

Först: Ditt exempel, den andra tråden, har egentligen samma problem som den som papperskorgades, och det är att det inte alls handlar om filosofi. Du filosoferar, dsv funderar om något, men det är inte filosofi. Filosofi är ett ganska akademiskt ämne, all vetenskaps moder, där saker som logik, vetenskapsteori, olika sätt att se på tillvaron, universum och de stora frågorna om livets mening osv.

Alltså kommer jag att flytta din andra tråd till Sista Utvägen. Efter att ha raderat ovidkommande kommentar och ditt svar på detta.

Sedan: Ett allmänt tips om någon försöker kidnappa ens tråd, eller skriver sånt som man inte alls tycker hör till tråden är att
1. Svara inte
2. Rapportera
Sedan kommer en mod att städa och du slipper tjafsa om det du INTE vill diskutera.

Slutligen: Det som du vill diskutera i den HÄR tråden. Som jag förstår det:
- Hur skall en trådskapare ha nån sorts kontroll över sin tråd?

Ja, det är ett gammalt bekymmer som ibland besvaras med att ge trådskaparen begränsade moderatorbefogenheter i sina skapade trådar. Något som inte riktigt fungerar, eftersom vi vill ha DEBATT i en tråd, och där alltså trådskaparen måste finna sej i att bli emotsagd. Det är inte så att trådskapare äger sina trådar.

Jag har ingen direkt lösning, men som det ser ut idag, så är det enda som finns att du meddelar dej till modsen i forumet som kan bifoga texter, om de finner det möjligt, efter din trådstart.

Eller så får man delta aktivt i tråden, besvara alla inlägg som är relevanta, ignorera (och rapportera) andra.

Jag brukar ibland komma med inlägg som jag undertecknar med "/Trådskapare" för att få andra att begripa att jag har någon form av avsikt med min tråd.

Nu hoppas jag att jag höll mej någotsånär till det som du ville diskutera, annars får du väl rapportera mitt inlägg ...

Ja, vad fan har du rökt? Vad fan svamlar du om? Inget av det du just skrev har någonting alls med denna tråd att göra, alls. Knarkat?

Vet inte ens varför du diskuterar en annan tråds moderering här heller. Vet inte vad fan du håller på med.

Jag kan inte kommentera ditt inlägg tyvärr då det inte har någonting med denna tråd att göra. Man kan tro att du råkat ut för en stroke.

Du ska få förklara dig: vad har ditt inlägg med någonting att göra?

Som jag skrivit flera gånger så handlar det inte om att papperskorga sina trådar. Tyvärr kan jag inte förtydliga detta i TS då det inte finns någon funktion för det och eftersom att varken du eller någon annan läser inlägget där jag förtydligar det för andra gången då folk inte verkar uppfatta det i trådstarten där jag själv skriver att det är en dålig idé men att jag inte har några bättre idéer än så länge.. tills senare i tråden där jag föreslår att man ska kunna lägga till saker i TS.


Istället för taggar så borde man kunna lägga till texter. Taggar räcker ju inte för då uppstår ju samma problem igen med fler missuppfattningar då taggar bara är ett ord eller så.

Du har inte funderat på att om inte en jävel begriper vad du skriver, så är kanske problemet hos den som skriver texten, inte de som läser den.

Men, jag noterar att du inte vill ha någon som helst diskussion och drar mina slutsatser från det.

Eller så är det du som är full. Alla fattar utom du. Sluta moderera flashback när du är hög. Ditt inlägg var jävligt förvirrat, extraordinärt förvirrat.

Om tråden nu är "felformulerad" så är det ju faktiskt helt okej att starta en helt ny tråd där man har formulerat sig annorlunda. Som sagt så äger man inte sina startade trådar och det är faktiskt inte upp till TS att bestämma huruvida folk ska diskutera i den eller inte. So what om det blir fel, diskussionen utgår ju från den givna trådstarten och dess premisser. Det är inte heller upp till trådstartaren att bestämma vad som är OT eller inte utan det ligger på moderatorerna att bestämma vilken nivå dom vill ha.

Det är liksom okej att det finns flera trådar som handlar om samma sak, så länge dom har olika vinklar.

Om du startar en tråd om sextanter och andra användare börjar skriva om sex och tanter är det ju bara att RP:a för 0.03.

Inte svårare än så.

Du har inte bemött mina ståndpunkter i denna fråga. Du har bara statuerat status quo och den har jag redan statuerat också, så förstår inte varför du repeterar den helt i onödan då det inte tillför något som inte redan sagts.

Det kanske är för att jag inte är smart nog att förstå vad du menar. Kan du förklara det för mig som om jag vore typ 10?

Jag har nämt ett par goda skäl till att man ska få kunna utveckla och förbättra sin TS över längre tid utan att det är tillåtet att förstöra originalet.

Ja, men jag är för dum för att förstå vad du menar så jag ber dig att dumma ner det. Kan du vara så vänlig att göra det?