Börja om sina trådar?

Ibland är det bättre at börja om hela TS. Kan vi göra det möjligt och mindre krångligt?

Det är inte alltid trådstarten bryter mot någon regel, men är formulerad på ett sätt som gör att folk går off-topic eller inte läser TS ordentligt. Jag skulle kunna nämna miljontals exempel men ni borde förstå att det ibland vore bra om man bara slängde tråden (trots att den inte bryter mot någon regel) och började om TS.

Här är vad jag tycker är en rimlig trådstart med en filosofisk fråga: (FB) Vad finns det mer än livet? som ni ser så började folk prata om livet självt när jag frågade om vad som finns utöver livet. Jag anmälde min egen tråd, bad om att få den kastad för att kunna börja om: (FB) Vad mer finns det än det liv man lever?. Färre svar i den nya tråden men åtminstone var jag tydligare där (även om jag inte tycker att det var något fel på gamla tråden), då slapp jag alla off-topic inlägg.

Det finns säkert många exempel på sådant.

Det är inte förrän folk börjar svara i tråden som problemen i TS kommer fram, och det är då man vet hur TS behöver omformuleras. Att skriva ett inlägg på sida 3 i tråden hjälper inte.

Vad kan vi göra åt detta? Jag har inga bra förslag, har ni?
Kunna papperskorga sina egna trådar?
Kunna lägga till saker i TS innan de första 100 inläggen?

Jag har inga bra förslag. Men det vore bra om det fanns möjlighet att kunna förbättra sina TS på något sätt efter att folk börjat svara, och det sker inte på en timme.

Om folk fick frihet att redigera/papperskorga sina trådstarter långt i efterhand tror jag att många trådar skulle förstöras efterhand som TS ångrar att hen postat tråden. Det vore synd.

Ett sätt att förebygga de problem du tar upp är att tänka igenom ordentligt vad man vill diskutera innan man postar sin tråd.

Visst. Men som jag skrev då, så blir det ibland uppenbart i efterhand att folk läser fel eller läser det dem vill läsa, eller att TS var dålig. Låt säga att man startar en tråd om sextanter och det visar sig att 99% av FB-användare inte vet vad sextant är och börjar prata om tanter och sex, sådant kan vara svårt att förutse. Kan man inte redigera sin tråd längre så måste man börja om eller be mod ändra.

Ibland räcker inte det du föreslår och då är tråden skräp. Vissa saker måste helt enkelt korrigeras efteråt.

Jag säger inte att man ska kunna just kasta sina trådar, men att vi borde fundera på vad man kan göra åt saken.

Det handlar inte bara om "dåliga" trådstarter. Jag tycker att vi bör kolla på hur en sådan möjlighet som jag föreslår också kan vara nyttig i mediokra trådar där man i efterhand kan gå från medioker trådstart och efter ny klokhet kan "redigera" trådstarten så att den går från medioker till super. Förstår du?

Ta alla aktuella brott trådar där man fyller på med info hela tiden och mod får gå in och sammanfatta i TS. Jag tror att tilläggstexter skulle kunna utnyttjas på fördelaktiga sätt, typ en liten ruta med "eftertankar" som TS kan lägga till saker i utan att förstöra originalet. Eller om någon har bättre förslag!

Enligt vad jag kan se så har en RP för 0.00 raderats och trådstarten har därefter, utan någon synlig motivering, flyttats till Papperskorgen av samma moderator som raderade RP:n. Jag kan inte säga någonting om det specifika exemplet och moderatorns agerande, eftersom jag inte vet hur er dialog såg ut. Jag kan dock se en sorts filosofisk rundgång i frågeställningen. Hursom, jag antar att det bara var ett exempel. Att användare kan papperskorga sina egna trådar låter som en dålig idé, eftersom många användare skulle utnyttja den här möjligheten i fel syfte och det skulle begränsa diskussionen på ett sätt som skulle vara väldigt negativt.

Jag kan också se ett resonemang som är väldigt inkonsekvent: Ts skriver en trådstart. Det är enligt regel 0.01, 0.02 och 0.03 Ts ansvar att tänka till, formulera trådstarten och rubriken väl, placera den i rätt forum och se till att den är seriöst formulerad. Det här ansvaret ligger helt och hållet på trådstartaren. Ts får inte svaren som han eller hon önskar och vill då få tråden kastad för att börja om på nytt eller möjligheten att redigera om trådstarten så att diskussionen går i den riktningen som Ts egentligen önskade, ett ansvar som - vilket jag påpekade - låg hos trådstartaren redan från början.

Läs denna tråd innan du svarar. Ännu en gång visar du personligen varför det jag önskar skulle behövas. Läs hela tråden och svara om och svara rätt.

Det här tycker jag låter som en bra idé. Jag tror att det är viktigt att originalet får stå kvar oförvanskat, men det kan nog ofta finnas en poäng i att låta TS få komma med ett förtydligande el. dyl. längst upp i tråden. Det är klart att hen har möjlighet att göra det i ett vanligt inlägg mitt i tråden, men chansen att någon tar någon notis om det är väldigt liten.

...och du bekräftar bara mitt resonemang med den fetade meningen. Om jag nu verkligen inte förstår trådstarten, så kan du väl vänligen förklara den för mig? Eftersom jag uppenbarligen inte gav dig ett svar som du ville ha, så kanske det är lika bra att starta om tråden och hoppas på att du får de svar som du önskar i nästa tråd?

Dumma dig inte, nu pratar du bara nonsens bara för att få rätt. Jag förstår inte ens vad du skriver här. Osammanhängande tjatter. Det var ungefär det jag förväntade mig också då jag sparkade in ett öppet mål med rullande boll mellan bena på dig... då kan det aldrig erkännas att man dummat sig.

Jag förstod ditt inlägg precis, och ditt inlägg hade i förväg redan besvarats i tråden om du hade läst tråden. Om jag nu hade kunnat lägga till saker i trådstarten så hade hade du läst det och inte behöva göra bort dig. När inte ens en moderator läser igenom en kort tråd så ser du väl att man behöver kunna förbättra sin trådstart i efterhand.

Jag har redan förklarat varför man inte kan få en perfekt trådstart från början. Det är omöjligt att täcka 100% av alla kommande eventualiteter redan i trådstarten.

Jag dummar mig inte. Mitt syfte är inte att "få rätt". Det är möjligt att jag inte har förstått ditt resonemang fullt ut, jag förenklar bara frågan på ett sätt som jag anser är logiskt, kanske lite för logiskt och försöker få ner den till en väldigt basal nivå som följer regelverket. Det är möjligt att jag framstår som korkad i dina ögon. Därför tar jag mig tid att försöka ge lite respons på ditt andra inlägg i den här tråden. (Notera återigen att mitt syfte med inlägget som rapporterades för 0.03 inte var att tramsa eller gå off topic)


Problemet kommer återigen ner till de aspekter av regelverket som jag belyste för dig. Om du vill diskutera sextanter och 99% av alla som svarar pratar om att ha sex med tanter, så kan jag garantera att en moderator kommer att styra rätt tråden genom att radera dessa inlägg, påpeka att tråden inte ligger i erotikforumet och korrigera diskussionen på det sättet. Poängen är att diskussionerna på Flashback utgår från användarna, användarna utgår från regelverket när de startar en tråd, som regel följer trådar ett linjärt kronologiskt tidsförlopp och att gå tillbaka och redigera om en trådstart griper in och ändrar det här tidsförloppet som enligt dig "rättar till" ett fel i efterhand, men som enligt mig ändrar innebörden av trådstarten (grovt generaliserat utan något konkret exempel att använda sig av) och därmed även svaren/den efterföljande diskussionen. I ovanstående exempel hanteras situationen enkelt genom att inlägg rapporteras, raderas och ett modmeddelande styr tråden rätt.

I vissa fall kan information (exempelvis FAQ, länksamlingen e.d.) läggas till i trådstarten i efterhand, men då markeras tydligt vad som är ditlagt och vad som är den ursprungliga trådstarten. Om trådstarten ändå är av så låg kvalitet att den leder till obegriplig eller regelbrytande/snedvriden diskussion, så hanteras den sannolikt av forumets regelverk.

Mer än så kan jag inte säga.

Du har just beskrivit hur det ligger till just nu, dvs det jag tycker flashback ska förbättra då det sättet du beskriver är så pass extremt att en moderator måste gå in och röra i en tråd som är trasig av andra skäl än trådstartarens fel. Det är så trasigt och fungerar inte att en moderator måste in och pilla. Tack för att du upplyser oss om hur dåligt läget är.

Och vi ska inte glömma bort det jag skrivit om andra fördelar med det också. Att inte bara kunna laga hål utan också kunna förbättra TS över tid.

Jag håller faktiskt med dig på vissa sätt, men problemet är delvis mitt eftersom jag ser det ur ett krasst regelverksmässigt perspektiv. Jag anser inte att en tråd skall kunna papperskorgas av trådstartaren, men du har poänger. Exempelvis förslaget om att kunna lägga till kommentarer i efterhand, tilläggstexter. Det skulle inte vara att ändra i trådstarten, inte på ett direkt sätt. Så med det som utgångspunkt tycker jag att frågan är värd att fortsätta diskutera. Har du funderat på taggar? Alltså forumets taggfunktion. Rättvisande och välformulerade taggar som läggs till i efterhand (av ts, exempelvis) kan ge en tydligare bild av trådstarten handlar om och göra den mer sökbar. Dessa är synliga i trådstarten.

En tanke, som spinner vidare på din (trådstartarens) ursprungliga idé om tilläggstexter är ju en som handlar om en utökad taggfunktion. Jag vet inte exakt hur en sådan skulle se ut, men eftersom det är tillåtet att tagga trådar och dessa per se inte ändrar innehållet i trådstarten, så tror jag att den funktionen skulle kunna utnyttjas på något sätt i sammanhanget. Någon idé, TS?