__________________
Senast redigerad av 8711 2018-05-24 kl. 09:35.
Senast redigerad av 8711 2018-05-24 kl. 09:35.
Citat:
Sensationellt bakslag för regeringen
Att en svensk domstol vägrar att följa en lag stiftad av Sveriges riksdag är sensationellt. Migrationsdomstolens sågning av gymnasielagen är ett tungt bakslag för regeringen. Det innebär också att frågan om ensamkommande unga åter blir politiskt sprängstoff i debatten.
Många kritiker har redan från början hävdat att den nya gymnasielagen varit ett hafsverk. Beredningstiden har varit kort, liksom remisstiden, samtidigt som lagtexten innehållit flera oklarheter.
Det viktigaste för regeringen har uppenbart varit att få fram ett lagförslag som skulle kunna behandlas i riksdagen före sommaren – och före valrörelsen. Syftet med gymnasielagen är att ge cirka 9 000 ensamkommande, som annars inte har rätt att stanna i Sverige, någon form av amnesti.
Att en svensk domstol vägrar att följa en lag stiftad av Sveriges riksdag är sensationellt. Migrationsdomstolens sågning av gymnasielagen är ett tungt bakslag för regeringen. Det innebär också att frågan om ensamkommande unga åter blir politiskt sprängstoff i debatten.
Många kritiker har redan från början hävdat att den nya gymnasielagen varit ett hafsverk. Beredningstiden har varit kort, liksom remisstiden, samtidigt som lagtexten innehållit flera oklarheter.
Det viktigaste för regeringen har uppenbart varit att få fram ett lagförslag som skulle kunna behandlas i riksdagen före sommaren – och före valrörelsen. Syftet med gymnasielagen är att ge cirka 9 000 ensamkommande, som annars inte har rätt att stanna i Sverige, någon form av amnesti.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s...for-regeringen
Jävla stolpskott som styr det här landet och Magdalena Andersson påstår att SD inte är kompetenta nog att ha ordförandeposter i riksdagsutskotten. Vad fan säger det här om regeringens förmåga att stifta lagar?
Citat:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s...for-regeringen
Jävla stolpskott som styr det här landet och Magdalena Andersson påstår att SD inte är kompetenta nog att ha ordförandeposter i riksdagsutskotten. Vad fan säger det här om regeringens förmåga att stifta lagar?
Jävla stolpskott som styr det här landet och Magdalena Andersson påstår att SD inte är kompetenta nog att ha ordförandeposter i riksdagsutskotten. Vad fan säger det här om regeringens förmåga att stifta lagar?
Ett mycket bra argument! Det hela är extremt pinsamt för sosseriet och deras fantasi om att vara det statsbärande partiet och att SD kan avfärdas som politisktokunniga. Svetsarn lär har ångrat sitt fulspel med de 9000 låtsatsbarnen minst 9000 gånger hitills...
Citat:
Ja, och nu går regeringen själv mer eller mindre med på att den är inkompetent.https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s...for-regeringen
Jävla stolpskott som styr det här landet och Magdalena Andersson påstår att SD inte är kompetenta nog att ha ordförandeposter i riksdagsutskotten. Vad fan säger det här om regeringens förmåga att stifta lagar?
Jävla stolpskott som styr det här landet och Magdalena Andersson påstår att SD inte är kompetenta nog att ha ordförandeposter i riksdagsutskotten. Vad fan säger det här om regeringens förmåga att stifta lagar?
https://www.expressen.se/nyheter/val...e-vara-rekord/
Citat:
Hur är det möjligt att de trodde att beredningsarbetet var tillgodosett efter att Lagrådet hade totalsågat lagförslaget? Skulle gärna vilja höra Löfvens svamlande bortförklaring nu, om inte annat så för underhållningens skull.
Migrationsminister Heléne Fritzon (S) svarar med ett skriftligt uttalande:
"Regeringen gjorde i propositionen bedömningen att beredningskravet i regeringsformen var tillgodosett i tillräcklig utsträckning. Även Finansutskottet gjorde bedömningen att beredningskravet enligt regeringsformen fick anses tillgodosett. Nu har en domstol gjort en annan bedömning och regeringen kan inte uttala sig om den bedömningen eller på annat sätt kommentera ett enskilt fall. Domen har inte vunnit laga kraft. Det här är en dom i första instans. Det återstår att se om domen överklagas."
"Regeringen gjorde i propositionen bedömningen att beredningskravet i regeringsformen var tillgodosett i tillräcklig utsträckning. Även Finansutskottet gjorde bedömningen att beredningskravet enligt regeringsformen fick anses tillgodosett. Nu har en domstol gjort en annan bedömning och regeringen kan inte uttala sig om den bedömningen eller på annat sätt kommentera ett enskilt fall. Domen har inte vunnit laga kraft. Det här är en dom i första instans. Det återstår att se om domen överklagas."
__________________
Senast redigerad av Gizur 2018-07-06 kl. 20:04.
Senast redigerad av Gizur 2018-07-06 kl. 20:04.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
