Vapenföretagare häktad för grovt vapenbrott. Malmö.

Vem är detta måntro, jag tror mig ha en bra uppfattning om vem två av dem är, men inte säker.

¨29-åringen erbjuder lagligt prova-påskytte med skarpa vapen mot betalning. Nu misstänks han för grovt vapenbrott och är häktad. Två personer – legala skånska vapenhandlare – misstänks för medhjälp och har varit anhållna, men släpptes av domstol på lördagen.¨

https://www.sydsvenskan.se/2018-01-2...ovt-vapenbrott

Kan det handla om företaget http://www.pangamera.se ägaren är i den åldern.

Jupp

https://www.ratsit.se/890707MTYF00002-Pangamera

Ha ha Malmös mest synliga kriminella gjorde ju reklam för det företaget på sina fb sidor för ngt år sedan.....

Är det någon som förstår vad brottet består i? Företaget låter folk betala för att prova på skytte. Uppsiktslån är helt lagligt. Ägaren har från vapenhandlare lånat vapen av samma typ som han själv har licens för. Det är också lagligt. (Om åklagaren tyckte att det var utlåningen som var tveksam så borde det varit vapenhandlarna som häktades.) Om jag utgår från mig själv: Om jag (som har licens för vapen av samma typ) lånar en intressant bössa från min lokale vapenhandlare; skulle jag då begå ett brott om jag lät en vän (som inte har licens) provskjuta vapnet under min uppsikt? Det fungerar inte i min värld, med tanke på att jag får låta samme vän provskjuta de vapen som jag har egen licens för.

Grejen är den att det verkar som polisen/åklagaren vill klämma åt dem för att kriminella har varit och övat skytte. Sedan köra man taktiken att man försöker med vad man kan hitta och se vad som stannar kvar. Verkar alltså vara lite av en fiskeexpedition.

C*rlo L*ssius är det alltså som driver den firman. Någon som känner till honom? Gällande Pangamera var det väl M*kky som gjorde reklam för den på Facebook tidigare eller minns jag helt fel?

Håller med dig, juridiken känns inte helt självklar från åklagarens sida tycker jag. Det som det hintas om i artikeln är att det skulle vara olagligt att låna ut vapen, mot betalning, under uppsikt om man har kännedom om att personen man lånar ut vapnet till kan kopplas till kriminalitet. Om det rent juridiskt är så vet jag inte, men jag får uppfattningen att det är det åklagaren anser.

Det var flera som gjorde reklam men det handlar om gänget från Holma/ Kroksbäck

Aha, vet du om de rent operativt var inblandade i bolaget på något sätt? Jag vet att de inte var anställda (i alla fall har bolaget inga anställda enligt Ratsit) men tänker mer på om de ändå var inblandade på något sätt?

Säkert är det så!