Jimmie Åkesson (SD) överkörd av Annika Strandhäll (S) i Agenda 2018-01-28

Du kanske ser vad du vill se, när du ser "en rädd råtta beredd på att fly"? Ingen av dem "krossade"/var klart överlägsen den andre.

-----


Selektionen och självselektionen av migranterna.



Det saknas ett subjekt i satsen: "så visst hade försörjningansvar".

Om det subjekt som saknas är "amerikanska skattebetalare", så hade amerikanska skattebetalare inte ngt försörjningsansvar för migranterna.

Nog för att jag har hört talas om de dåliga svenska skolresultaten, men så här illa kan det väl ändå inte vara? Har du gått på en enda historielektion i skolan, eller hoppade du över det?

Av dina kunskapsbrister att döma skulle man kunna tro att du själv är nyanländ och inte har gått i svensk skola överhuvudtaget.

Jag tycker att dom två borde ta in på ett hotell och få det överstökat.

Repris på tvåan nu. Känner inte igen med i TS analys. Annika Strandhäll framstår som brukligt med noll koll på vad hon pratar om samtidigt som hur blir hysteriskt rentav och avbryter stackars Åkesson gång på gång. Alla som ser debatten inser att anledningen till Sveriges kris är att sådana som Strandhäll styr.

Nej det ligger troligen inte i ditt och SDs intresse att Sverige på det stora hela faktiskt fungerar bra för de flesta invånarna. Ni vill självklart hellre ropa varg men det blir lite tröttsamt i längden. Eftersom vargen sällan kommer.

SD:s huvudförslag är väl ett tillfälligt, tills-vidare- stopp med all invandring. Det skulle ge andrum och chans att komma i kapp med viktiga samhällsfunktioner som nu går på knäna, vilket inte kan ske så länge som vi fortfarande tar in 50.000-100.000 om året (inkl anhörig.).
Varför det skulle ge misslyckanden o bakslag kan jag inte se...

Men, va?? Om du ser till skolan då exempelvis, näst sämsta skolresultat i Europa trots högsta skattetrycket i världen, tycker du den också funderar som den ska och att detta bara är något "trivialt" misstag som enkelt går att rätta till? Hur i så fall? Väldigt nyfiken.

Dumheter. Jag är inte någon SDare, och har ingen anledning att försvara Jimmie Åkesson, men det TS här hävdar stämmer inte på annat sätt än att Strandhäll, just den här gången, kippade i sig mer luft och lyckades ösa över ett antal skovlar orddynga över på Åkessons sida av staketet.

Strandhäll uppträdde enbart provokativt, ohyfsat avbrytande, och drog siffror som garanterat inte stämmer.

Åkesson har alltid satt fingret på infekterade punkter av svensk politik. Han har pekat på den typen av sanningar, som alla känner till ur sin vardag, oförfalskat. Åkessons styrka och det som gör honom så omtyckt, är att han undviker den förljugna politikerretoriken och istället talar om saker som de verkligen är, som de ser ut på riktigt där ute.
Så när Åkesson flera gånger säger att Strandhäll ljuger, så är jag benägen att tro honom.

Hon brakade på med vad hon hade i påsen för dagen att kasta. Åkesson var kanske trött, förkyld, orkade väl inte börja slå omkring sig över något tittarna ändå själva vet.
Nämligen att politikerna har eftersatt vården under lång tid, och att den inte fungerar som den borde.

Sverige har idag minst vård-platser per capita i hela EU. Alla vet att köerna är enormt långa. Och att patienter faktiskt dör, eller missar chansen till att bli bättre, pga att åtgärder inte hinner sättas in i tid.
Och om det är den somatiska vården. Ja, då ska vi inte prata om den psykiatriska. Där är det flera års kö till t.ex olika neuropsykiatriska utredningar.

Ofta får man känslan av att andra politiker käbblar emot Jimmie Åkesson allt vad dom orkar, bara för att han är Jimmie Åkesson. Inte beroende på om det han säger är rätt eller fel.

Du gör dig bara löjligare och löjligare, vilket är uppenbart för alla som läser tråden. Du gör dock en nytta genom att visa hur skruvade hela 7-klövern-etablissemanget är. Du spelar SD rätt i händerna med din enfald.

För att få en viss basal uppfattning om vår sjuka förvaltning kan du kolla på ”Kvartalsamtal” med Paulina Neuding, chefredaktör på tidskriften Kvartal, och Jakob Heidbrink, docent i juridik, som jag länkar till här: (FB) "Sverige går mot en systemkollaps" - vilka är bevisen?

TV-debatten får inte rätt utfall efteråt för S på nätet. Blir helt galet. Gissar att S kampanjmakare är trötta på ignoratna ungdomar här som Nibiru2011 (Psst, det du ägnar dig åt kallas relativisering) och Trollen (psst, USA hade inget välfärdssystem att knäcka, man gav bort mark till nybyggarna, inte medborgarnas ihopsparade skattepengar).

Skämskudde fram.

Men man förstår dem så väl, ungarna - de vill hjälpa till.

De käbblar emot Jimmie Åkesson eftersom han är en BUDBÄRARE som spräcker deras förljugna världsbild. De käbblar emot ALLA budbärare som på något sätt stör deras förljugna världsbild. (Inte minst visar den regimtrogna åsiktspolisen #jagärhär hur långt det har gått.)

För der första har vi varken högsta skattetrycket i världen eller näst sämsta skolresultaten i Europa. Tvärtom så presterar svenska skolelever generellt bra och resultaten ligger ofta bland de högre i jämförelser med andra länder Sen finns det såklart problemskolor och problemelever men samma gäller ju även i andra länder.