Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-01-27, 22:31
  #13
Medlem
Venators avatar
Stämmer ens detta som står i artikeln?

Citat:
Principen är att man beskattas först när man växlar över från kryptovalutor till ”riktiga” pengar.

Det har ju kommit fram i andra trådar om beskattning av krypto här på FB att man ska redovisa och skatta även för vinster som uppstår när man tradar mellan olika coins. Alltså om jag köper ETH och de sedan ökat i värde när jag en månad senare köper FUN för en del av mina ETH, så ska jag skatta för den vinsten.
Citera
2018-01-27, 22:39
  #14
Medlem
Tänkte eventuellt köpa en laptop för mina framtida kryptovinster och betala med Bitcoin för att slippa skatta på pengarna. Är detta alltså något jag bör undvika?
Citera
2018-01-27, 22:40
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av joeykiller
Du skattar inte ett skit förens du plockar ut pengar i sek. Lycka till med tradingen

Edit: observera, går du back så kan du göra avdrag i deklerationen.

Okej, men hur funkar det då om jag vill ta ut 30k/100k. Då skattar jag endast på de 30k jag har tagit ut och inte hela vinsten som är 100?
Citera
2018-01-27, 22:44
  #16
Medlem
Venators avatar
Citat:
Ursprungligen postat av joeykiller
Sluta nu.

Finns ju ett antal användare här som varit i kontakt med Skatteverket och även om det fanns växlande besked så verkar den samlade bilden vara att man ska redovisa och skatta för vinster i handel mellan coins - inte bara när man tar ut vinsten i FIAT. Det är bara att titta i de trådar som handlar om beskattning av handel med krypto. Men ingen blir gladare än jag om du kan väsa att Skatteverket fått en mer realistisk syn på detta.
Citera
2018-01-27, 22:51
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Venator
Finns ju ett antal användare här som varit i kontakt med Skatteverket och även om det fanns växlande besked så verkar den samlade bilden vara att man ska redovisa och skatta för vinster i handel mellan coins - inte bara när man tar ut vinsten i FIAT. Det är bara att titta i de trådar som handlar om beskattning av handel med krypto. Men ingen blir gladare än jag om du kan väsa att Skatteverket fått en mer realistisk syn på detta.
Fast skatteverket kan ömöjligen ha koll på alla kryptovalutor. Personligen så vet jag inte något att de skulle gå att spåra några andra kryptovalutor än Bitcoin. Visst att de kan spåra Bitcoin men lösningen på det är ju bara att inte köpa Bitcoin.
__________________
Senast redigerad av densnallakillen 2018-01-27 kl. 22:57.
Citera
2018-01-27, 23:05
  #18
Medlem
Venators avatar
Citat:
Ursprungligen postat av densnallakillen
Fast skatteverket kan ömöjligen ha koll på alla kryptovalutor. Personligen så vet jag inte något att de skulle gå att spåra andra kryptovalutor än Bitcoin. Visst att de kan spåra Bitcoin men lösningen på det är ju bara att inte köpa Bitcoin.

Håller helt med men antag att du köpt en ETH för svenska kronor och så handlat med olika coins och gått in i bra ICO:s med framgång så att du till slut kan sälja 10 ETH och vill skatta ärligt för din vinst. Har du då otur och skattmasen vill göra en koll vill de ju veta varifrån dessa ETH kommer. För skattmasen kan ju befara att du i själva verket har du fått lön för svartarbete utbetalat i ETH och därför borde betala högre skatt än 30%. Så du behöver redovisa all din handel och så visar det sig att du gjort kryptovinster kanske både förra och förrförra året som du inte redovisat... Då sitter du med pungen i mandolinen, för att uttrycka mig folkligt.

Med andra ord: de kan inte hålla reda på alla kryptovalutor men de kan kräva att du gör det. Att vi ska kunna redovisa våra affärer tycker jag dessutom är helt ok som princip. Jag hoppas däremot att de faktiskt kommer att säga tydligt att man bara ska skatta för vinsten man tar ut i FIAT, inte för de "vinster" man gör när man handlar mellan kryptovalutor. Men idag är det inte så. I bästa fall, om man är djärv, kan man säga att skatteverket är otydliga.
Citera
2018-01-27, 23:09
  #19
Medlem
Trillskes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av adolfbubbla
Hur blev det egentligen så? Varför gäller omvänd bevisbörda för just skatter men aldrig annars. Det verkar ju helt godtyckligt och orimligt. Det mest akuta hotet är kanske inte mord men iaf. frihetsberövning.
Du måste anta samma lag för dig och myndigetsutövaren för precis allt som inte är lagstadgat på något annat sätt, eftersom det är just statens speciella befogenheter vi utreder.

D.v.s. du vill inte betala skatten -> staten försöker frihetsberöva dig -> du vill inte bli frihetsberövad så du springer -> staten hotar dig med fysiskt våld -> du hotar med samma våld tillbaka -> staten plockar upp en pistol -> du plockar upp en pistol -> staten skjuter dig i benet -> du skjuter staten i benet... sen går det nog ganska snabbt.

Eftersom ovanstående scenario är inom lagen innebär det att det som är lagstadgat är att staten får mörda dig om du inte betalar den skatt staten via omvänd bevisbörda anser att du är skyldig att betala.

Ovanstående är alltså inte någon slags filosofisk lek, det är ren fakta svart på vitt. Det enda som gör slutsatsen förvånande är att rätt få har tänkt på detta (det är inte direkt så att staten skyltar med det). Att det stannar vid frihetsberövning beror helt enkelt på att folk väljer det alternativet vid hotet om att bli mördade.
Citera
2018-01-27, 23:43
  #20
Medlem
adolfbubblas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trillske
Du måste anta samma lag för dig och myndigetsutövaren för precis allt som inte är lagstadgat på något annat sätt, eftersom det är just statens speciella befogenheter vi utreder.

D.v.s. du vill inte betala skatten -> staten försöker frihetsberöva dig -> du vill inte bli frihetsberövad så du springer -> staten hotar dig med fysiskt våld -> du hotar med samma våld tillbaka -> staten plockar upp en pistol -> du plockar upp en pistol -> staten skjuter dig i benet -> du skjuter staten i benet... sen går det nog ganska snabbt.

Eftersom ovanstående scenario är inom lagen innebär det att det som är lagstadgat är att staten får mörda dig om du inte betalar den skatt staten via omvänd bevisbörda anser att du är skyldig att betala.

Det är faktiskt rätt äckligt när man tänker på det, och får mig att ogilla staten och välkomna cryptos ännu mer
Citera
2018-01-27, 23:43
  #21
Medlem
Hexen666s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trillske
Du måste anta samma lag för dig och myndigetsutövaren för precis allt som inte är lagstadgat på något annat sätt, eftersom det är just statens speciella befogenheter vi utreder.

D.v.s. du vill inte betala skatten -> staten försöker frihetsberöva dig -> du vill inte bli frihetsberövad så du springer -> staten hotar dig med fysiskt våld -> du hotar med samma våld tillbaka -> staten plockar upp en pistol -> du plockar upp en pistol -> staten skjuter dig i benet -> du skjuter staten i benet... sen går det nog ganska snabbt.

Eftersom ovanstående scenario är inom lagen innebär det att det som är lagstadgat är att staten får mörda dig om du inte betalar den skatt staten via omvänd bevisbörda anser att du är skyldig att betala.

Ovanstående är alltså inte någon slags filosofisk lek, det är ren fakta svart på vitt. Det enda som gör slutsatsen förvånande är att rätt få har tänkt på detta (det är inte direkt så att staten skyltar med det). Att det stannar vid frihetsberövning beror helt enkelt på att folk väljer det alternativet vid hotet om att bli mördade.

Ja visst det är kalla fakta svart på vitt men skillnaden är att staten inte är på den rätta sidan om moralen om man säger så. Dom kommer alltså alltid att förlora i längden eftersom det filosofiska argumentet är på individens sida, ej statens. Det spelar ingen roll om dom kan döda dig, dom är ändå in the wrong. Skjuter dom dig har dom tagit ditt fysiska liv, men dom har förlorat allt vad som är rätt och rådigt, vilket för alltid kommer ligga dom i fatet tills dom går under. Staten kan vinna ett slag över individen i det korta loppet, men dom kan aldrig vinna själva kriget. Fuck em
Citera
2018-01-28, 00:12
  #22
Medlem
tj.s avatar
37 inlägg raderade och flera varnade. Skärp er och håll er till tråden. Så jävla svårt är det inte.
/Mod
Citera
2018-01-28, 00:50
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rabii
Okej, men hur funkar det då om jag vill ta ut 30k/100k. Då skattar jag endast på de 30k jag har tagit ut och inte hela vinsten som är 100?

Exakt. Här kommer det fula dock, enligt skatteverket så ska du behålla 70k i eth och inte sälja dom till dollar eller eur. Du har realiserat vinsten genom att sälja till eur eller dollar, men det är bara siffror i en databas hos växlingssajten. Om dom inte har kontakt med växlingssajten genom några skumma metoder så är jag extremt jävla tveksam att någon skulle lämna ut ett skit till skattemyndigheten, inte av ren välvilja, då lär det finnas misstanke om brott först.

Personligen har jag aldrig tradat, har alltid sålt och plockat ut direkt i SEK.

Nästa steg i utveckligen är en fullt decentraliserad exchange där ingen central kontroll finns. Det blir givetvis mardrömmen för alla myndigheter. Det kommer inte finns någon identitet på någon, och du kommer kunna växla in dina bitcoin till monero eller liknande för att sedan skyffla in dom på en ny adress... pengarna är då "tvättade".

Personligen skiter jag i vilket då jag inte befattar mig med sådan, men för kriminella så är det en bra sak antar jag. Jag har hållt på med detta i många år, har utvecklar kryptovalutor själv... vi är fortfarande i "barnstadiet". Det händer extremt mycket, och just det ovanstående är allas mål.... decentralisering utan central kontroll, det är själva målet.
__________________
Senast redigerad av joeykiller 2018-01-28 kl. 01:04.
Citera
2018-01-28, 01:04
  #24
Medlem
Vilket jävla bullshit från Skatteverket för att avskräcka folk, och betala sin skatt. Det finns inte en chans i helvetet att de har koll om man sköter det snyggt.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback