Teknologstudenter på KTH tvingas skriva om minoriteter och checka sitt privilegium

Fast det handlar mer om principen än om uppgiftens längd, uppgiften hör inte alls hemma på ett tekniskt universitet som ska ha akademisk integritet. Kommer det här vara sista gången tramspolitik smyger in på programmet? När tar det slut?


Revansch delvis, kanske ett behov av att känna sig bekräftad och användbar också. "Vi är minsann relevanta och ingenjörer ska lyssna på oss."

Idiotiskt att ni ska behöva slösa bort er tid och energi på genustrams och dylikt som inte ens har med er utbildning att göra.

Fast just den frågan är ju omöjligt att svara fel på, de frågar vad du tror.
Svaret "Jag tror den största fördelen med att vara heterosexuell är att man slipper sticka in skinflöjten i en hårig röv" är lika rätt som något annat svar. Hoppas någon student har modet att svara så och sedan överklaga om han får underkännt.

Postmodern skulle jag nog argumentera för.

Aha, så du visste exakt vad jag menade med ordet "modern"?

Med modern menade jag tidsenlig. Alltså de senaste åren.

Men tack för ditt konstruktiva inlägg, akademiska fåne.

ja då kursen är obligatorisk för samtliga studenter på D.

LTHs datalogilinje hade något liknande men i mindre skala. En heldag där olika färgade minoriteter föreläste om att man måste vara inkluderande och att vi alla måste ta hand om varann. Jag hörde alla hånfulla kommentarer från studenterna efter denna föreläsningsdag, sedan gick man vidare till sin Scala-programmeringskurs. Man kan inte ändra på människor med prat. När ska Vänstern fatta det.

I princip alla är helvita med välutbildade föräldrar på LTHs dataloglinje. I första Scala-tentan slogs 50% av tjejerna ut direkt. De som går ut blir 85% killar med helsvenska namn. Så mycket för mångfald. Verkligheten vinner alltid över ideologin. Ni som skrivit i tråden och är oroliga över KTH: det är ingen fara.

Detta är inget som KTH själv hittat på. Det kommer uppifrån politiskt håll. Alla utbildningar är tvungna att ha med en genusvinkling. Det har politikerna bestämt.

Ja, det här har snarare motsatt effekt, ingen jag känner tycker om de här uppgifterna och i stället för att påtvinga sin ideologi leder dom bara till förbittring och hån. Tror knappast att de kvinnor och minoriteter som vill plugga datalogi heller uppskattar allt daltande och all gruppindelning.

Som vanligt har ni som tycker sådant här är bra inget som helst konsekvenstänk. Om politisk ideologi ska tillåtas få makt inom utbildningen kan vad som helst hända. Nästa gång kanske SD har makt över universitetet och teknologstudenterna ska skriva en uppsats om varför hög invandring/feminism är destruktivt för samhället och påverkar deras framtida arbetsliv. Kommer du kalla de som gnäller för gnällspikar då också?

Det är helt uppenbart att med dessa frågeställningar finns det inget utrymme att tycka annat än inom en snäv åsiktskorridor.

Det är ändå meningslöst och kontraproduktivt. KTH ska lära ut programmering. Vad hade du tyckt om om kursen gällde "Demokrati- genus- och värdegrundsarbete ska genomsyra datalogens arbete". Så var det i Östtyskland. Det landet pajade.

Undrar varför vuxna kvinnor som du alltid försöker uppfostra vuxna män till att tänka rätt. Mamma-ränderna går aldrig ur.

Studerar du till ingenjör så studerar du till ett yrke, du studerar inte ren naturvetenskap, det ligger i universitetens intressen att utbilda ingenjörer som är väl förberedda för arbetslivet och samhället. I det paketet ingår det att förstå konsekvenserna av ditt agerande i rollen som ingenjör. Därför bör och är utbildningen tvärvetenskaplig och inte enbart baserad på naturvetenskap. Jag tycker inte genus, som det tycks ha införts på KTH har någon som helst plats på en civ.ing. utbildning, men lite diskussion kring etik och moral i yrkesrollen gör det definitivt.

Med hopp om eftertanke
Eko Krigaren