Citat:
Ursprungligen postat av
PappasNyaKille
Men då betyder väl det att han ska utvisas pga avslagen asylansökan!?!
Om jag förstått det rätt så handlar det (fördelaktigare bedömningen) om huruvida han bedöms ha varit 16 eller 17 när brottet begicks. Det där är ju egentligen rena dumheterna för när "barnen" blir uppskrivna räknas de per automatik som 18 - oavsett hur mycket "18" det egentligen är frågan om. Av bilderna att döma skulle jag säga att det i realiteten är troligare att han var 35 än 16-17 när brottet begicks.
Hur som helst, enligt tingsrätten var det fördelaktigare för GM att få "brottsåldern" bedömd som 16 än 17, så på något sätt utgår jag ifrån att det vägdes in när påföljden bestämdes.
Åklagaren yrkade på utvisning även i hovrätten - där har man enligt domen tagit del av samma utredning som tingsrätten, men tar upp att Migrationsverket bedömt GM vara vuxen. Oavsett om hovrätten fått ta del av Migrationsverkets utredning eller ej så går man på tingsrättens linje.
GM har fått avslag på asylansökan, men överklagat. Jag testade guiden för uppehållstillstånd för gymnasiestudier på Migrationsverkets hemsida och om GM får avslag även i Migrationsdomstolen ska han inte vara behörig för detta,
men om GM sökte asyl före 24 nov 2015 och det inte bedöms finnas ett ordnat mottagande i hemlandet kan det göras undantag. GM sökte asyl 12 nov 2015...
Dessutom - om han dömts till utvisning, hade han då förts till förvar direkt efter avklarat straff? Nu antar jag att han släpps ut på gatan i väntan på Migrationsdomstolens beslut...
