Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2018-01-26, 13:18
  #1
Medlem
Finsk Pt-media har skrivit om fallet. Där finns också Uppsala tingsrätts dom. GM är en ensammkommande afgan mellan 17-20 år. Man vet alldrig hur gammal dom är.

https://pt-media.org/2018/01/26/afga...-teon-jalkeen/

http://unt.se/nyheter/uppsala/doms-f...a-4871492.aspx
Citera
2018-01-26, 13:55
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Klownface
Vad ska diskuteras?
Första försöket till tråd stängdes, delvis pga brist på källor. Nu har vi fått både Unt och någon finsk länk.

Unt skriver:
Citat:
Enligt domen hade pojken och flickan träffats och haft kontakt på nätet när de en dag i somras bestämde träff i Uppsala. Flickan, som är i 13-årsåldern, har i förhör berättat att de befann sig i ett skogsområde när 17-åringen tvingade ned henne på marken och höll fast hennes armar medan övergreppet genomfördes.

Händelsen polisanmäldes och pojken åtalades. Han har nekat till brott men tingsrätten konstaterar att spår av hans DNA säkrats på platsen. Enligt domstolen är det också klarlagt att pojken kände till flickans ålder innan händelsen. Han döms därför för våldtäkt mot barn. Eftersom han var 16 år vid gärningen blir straffet sluten ungdomsvård i fyra månader, ett straff som ska avtjänas i sin helhet. Vid sluten ungdomsvård sker ingen förtida villkorlig frigivning.

Åklagaren hade begärt att 17-åringen ska utvisas ur landet efter avtjänat straff, men domstolen anser inte att det finns tillräckliga skäl. Enligt rätten finns inget som talar för att han kommer att begå fler brott. Dessutom är det så kallade straffmätningsvärdet inte tillräckligt högt för utvisning, enligt tingsrätten, som stöder sig på en tidigare hovrättsdom.

Åklagaren gjorde alltså ett tappert försök med krav på utvisning, men tingsrätten ville annorlunda...
Citera
2018-01-26, 18:41
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kopparfisk
Första försöket till tråd stängdes, delvis pga brist på källor. Nu har vi fått både Unt och någon finsk länk.

Unt skriver:


Åklagaren gjorde alltså ett tappert försök med krav på utvisning, men tingsrätten ville annorlunda...
Att våldta en 13-åring ger inte tillräckligt högt straff för att utvisas...OK
Citera
2018-01-28, 19:50
  #4
Medlem
Dom?
Citera
2018-02-21, 20:00
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HeleneVonKlister
Dom?
Zab* Zoltan* (påstådd ålder född -00) (i)

Medborgare i Afghanistan.

Domen är överklagad.

Uppsala TR B 4591-17
Dom: https://minfil.org/SdD4C9d5b2/Uppsal...2018-01-15.pdf
Dagboksblad: https://minfil.org/XeDaC1deb3/Uppsal...2018-02-21.pdf
Citera
2018-02-21, 20:13
  #6
Medlem
Det blir ännu vidrigare.

Jourfamiljen vet vad brottet handlar om då Zab* berättat men de väljer att lita på honom.

Avvikande beteende, jourhemsmamman upplever att det brister i Zab*s förmåga att förstå saker och att han ibland inte har förmågan att avgöra vad som är rätt eller fel. I våras krävde en halsinfektion att Zab* opererades och då tyckte inte Zab* att jourhemsfamiljen hälsade på honom tillräckligt ofta och länge. Detta skapade stora konflikter.

Testade i april 2017 positivt på drogtest. Detta var ett stort mysterium eftersom Zab* inte hade någon aning om hur detta kunde komma sig.

Även jourhemsfamiljen är invandrare.

Yttrande Soc: https://minfil.org/IaE5C4d8ba/Uppsal..._Aktbil_12.pdf
Citera
2018-02-21, 20:25
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Maria.bokklubben
Zab* Zoltan* (påstådd ålder född -00) (i)

Medborgare i Afghanistan.

Domen är överklagad.

Uppsala TR B 4591-17
Dom: https://minfil.org/SdD4C9d5b2/Uppsal...2018-01-15.pdf
Dagboksblad: https://minfil.org/XeDaC1deb3/Uppsal...2018-02-21.pdf

De bör skramla ihop pengar online till en lönnmördare och sätta våldtäktsaraben 5 meter under jorden. Bud?
Citera
2018-02-21, 20:30
  #8
Medlem
Foruejsonlys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Maria.bokklubben
Det blir ännu vidrigare.

Jourfamiljen vet vad brottet handlar om då Zab* berättat men de väljer att lita på honom.

Avvikande beteende, jourhemsmamman upplever att det brister i Zab*s förmåga att förstå saker och att han ibland inte har förmågan att avgöra vad som är rätt eller fel. I våras krävde en halsinfektion att Zab* opererades och då tyckte inte Zab* att jourhemsfamiljen hälsade på honom tillräckligt ofta och länge. Detta skapade stora konflikter.

Testade i april 2017 positivt på drogtest. Detta var ett stort mysterium eftersom Zab* inte hade någon aning om hur detta kunde komma sig.

Även jourhemsfamiljen är invandrare.

Yttrande Soc: https://minfil.org/IaE5C4d8ba/Uppsal..._Aktbil_12.pdf

Våldtäktsafghanen har inte förmåga att skilja mellan rätt o fel!? Klart vi skall behålla honom i sverige! En äkta lottovinst.
Citera
2018-02-21, 20:37
  #9
Medlem
Z sökte asyl i Sverige 12 november 2015. Ansökan avslogs hela två år senare - 16 november 2017. Beslut om utvisning fattades samma dag.

I ett tilläggsyttrande från soc framkommer att Migverket har skrivit upp åldern på Z, men - och detta är skandalöst - i domen framkommer att denna utredning inte tillfogats åtalet (den finns inte heller som aktbilaga i dagboksbladet) - varför tingsrätten gick på den ålder som Z uppgett, vilket innebar en för honom fördelaktigare bedömning (!).

Z har överklagat domen, men det har även åklagaren - förhoppningsvis rättas detta till i hovrätten.

Vi kan ju påminna oss om hur "barnet" ifråga ser ut; https://pt-media.org/2018/01/26/afga...-teon-jalkeen/

I Sverige får man bra betalt om man låtsas att det är så där ett barn ser ut.

Kan ju tilläggas att i det första yttrandet från soc som postades i tråden så finns ett namn på den person (invandrare) som åtminstone då Z:s gode man. Han har en taxifirma i Uppsala - med kommunen som kund.

Yttrande Migverket: https://minfil.org/T7E4C8dcbc/Uppsal..._Aktbil_36.pdf
Kompletterande yttrande Soc: https://minfil.org/UbE4C7d8b3/Uppsal..._Aktbil_37.pdf
Citera
2018-02-21, 20:58
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Foruejsonly
Våldtäktsafghanen har inte förmåga att skilja mellan rätt o fel!? Klart vi skall behålla honom i sverige! En äkta lottovinst.
Han var dessutom analfabet när han kom till Sverige. I Afghanistan gick han inte i skolan utan han vallade istället får och kor. (Ja, vi tänker alla samma sak.)

Dricker för mycket redbull så han inte kan sova ordentligt på nätterna. Han hoppar ofta över frukosten och tar inte med sig några läxor hem från skolan...

Alltså, det är en hel kedja av människor som är villiga att låtsas att de är dumma i huvudet för att prestera sådan här idioti. Bara den absurda tanken att där sitter en vuxen afghan, utan skyddsbehov, som kostat oss barnanpassat boende i över två år, skola, vård (inklusive operation) och så rättsprocesser på det - i en tingsrätt där vuxna människor behandlar denna vuxna barnvåldtäktsman som en 16-åring.

Man kan till och med försörja sig på att ta del av detta förbannade, rättsvidriga skådespel!

Fria Tider har för övrigt haft en artikel om detta mål;

Citat:
Flyktingbarnet våldtog en 13-årig flicka i skogen. Efteråt försökte flickan ta sitt liv genom att svälja sömntabletter. Men nu kommer afghanen undan med ungdomsvård – trots att han enligt Migrationsverket ljuger om sin ålder och är vuxen. Dessutom slipper han utvisning.
"Straffmätningsvärdet är inte tillräckligt högt för att föranleda utvisning", står det i domen.
Citat:
"Det har i målet inte lagts fram någon utredning om [afghanens] ålder och tingsrätten har inte fått del av de uppgifter som föranlett att Migrationsverket bedömt [afghanens] ålder som ett år äldre än vad han själv uppgivit", skriver domstolen.

"Tingsrätten utgår därför från vad som är förmånligast för [afghanen], dvs. hans egna uppgifter om att han är född år 2000. Mot bakgrund av ovanstående ska [afghanen] anses ha varit 16 år vid tiden för brottet."
http://webcache.googleusercontent.co...&ct=clnk&gl=se
__________________
Senast redigerad av Maria.bokklubben 2018-02-21 kl. 21:03.
Citera
2018-02-21, 21:04
  #11
Medlem
SugaredThoughtss avatar
Typiskt sådan kille som kommer att vålda igen en månad efter att han är ute. Om det skulle hände bör hela tingsrätten dras till domstol för tjänstefel.
Citera
2018-02-22, 17:37
  #12
Medlem
MrKingmeistahs avatar
Jag tycker inte man ska vara så hård emot Z* (skriver inte ut mer än så av namnet, av respekt)
Han kan mycket väl vara oskyldigt dömd till våldtäkten, bara för att dom hittat DNA betyder inte det att han är skyldig. Sen, hur hjälper det honom att han blir utvisad? När han avtjänat straffet här så förtjänar han väl att bli förlåten och att få gå vidare med sitt liv? Han har ju lärt sig sin läxa.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback