Fondspara hos bank, bu eller bä?

Hej! Har fått ett bolån hos min bank där jag får 1.34% rörlig ränta ifall jag sparar långsiktigt hos de (t.ex fondsparar) alternativt 1.4% ifall jag inte fondsparar osv.

Är det värt att välja 1.34% och fondspara en längre period? Har hört att sådant sparande hos bankerna är ogynnsamt.

Kanske vettigare att välja 1.4%?

Jag valde att fondspara hos banken, sen när jag väl fått mitt banklån flyttade jag direkt pengarna till Avanza. Ingen som sagt någonting sen dess.

Kom ihåg att om du har gamla pengar liggandes i fonder eller aktier, på ett aktiekonto, så kan du behöva skatta 30% på dessa om du inte ser upp. Jag gick på den niten när jag var ung och dum och lyssnade på vad banken sade, nu var summan inte enorm men det kostade mig ändå 30 000 kr i onödan.

Jag har inget sparat i aktier eller fonder just nu. Så jag klarar mig?

Kan jag inte bara sluta fondspara hos de? Ta ut pengarna och inte betala in mer?

Ta den högre räntan i detta fall, är ju en försumbar skillnad.

Skulle sammanfoga till fonder men råkade göra tvärt om så nu flyttar jag denna från:

Privatekonomi --> Fonder
/Moderator

För mig betyder bu och bä samma sak...så med din dumma tråd start tänker jag inte svara
Men hade jag vart du hade jag lyssnat på chi lon

Nu vet jag inte hur mycket du har i lån och hur mycket du tänker amortera.

Sen beror det ju på vilka fonder du kan välja på. Storbankerna har ju inte alltid så stort utbud på fonder och sen vill dom att du ska ha det i en ISK eller KF eller AF konto? tar dom betalt för dom olika kontona?

Jag skulle säga ta 1.4 och fondspar på Avanza eller Nordnet.