Intressant krönika av Hansson eftersom han helt medvetet glömmer att ta med varför Kanada lyckas där Sverige misslyckas och varför det inte finns en växande skara högerextremister i Kanada. Om Sverige drivit en exakt likadan migrationspolitik som Kanada har SD fortfarande legat under riksdagsgränsen likt FI. Vad mer skiljer kanadensisk migrationspolitik åt.
Hanssons debattinlägg
https://archive.fo/7Dtse
https://www.svd.se/kanada-staller-helt-andra-krav
Citat:
Ursprungligen postat av Zhengyang Wu
Sverige driver en så kallad "humanitär" invandring där huvuddelen är asylrelaterad. Inget krav ställs när det gäller möjlighet till integration i det svenska samhället. Invandrare behöver ofta inte bevisa att de aldrig har begått brott i sina hemländer innan de får uppehållstillstånd, och de som har begått brott i Sverige utvisas sällan. Inte ens id-handlingar behöver de ta med sig när de kommer hit. Den svenska arbetskraftinvandringen handlar om att "inte diskriminera på grund av ålder, kön, utbildningsnivå" etc.
Men Kanada ställer höga krav på invandrares möjlighet till integration, och de som får invandra måste besitta behövande kompetens som saknas på den kanadensiska arbetsmarknaden. Dessutom får den som vill invandra inte ha begått brott i sina hemländer, och utvisning är obligatorisk vid brott som begås i Kanada.
Detta leder till att vanliga kanadensare, även kanadensiska arbetsgivare, är medvetna om att invandrare är pålitliga och anställningsbara, medan svenska dito är misstänksamma mot invandrare.