Hur tror ni man skulle kunna lösa problemen i Sveriges segregerade förorter?

Jag anser att varje människa, bara genom att existera, har rätt till en viss grundläggande levnadsstandard. Oavsett motprestation. Jag tycker inte att försörjningsstöd är att snylta. Det är sannerligen inte kul att leva på försörjningsstöd. Ingen vill det, men många måste, därför att det är det minst dåliga alternativet.

Om DU anser att "varje människa, bara genom att existera, har rätt till en viss grundläggande levnadsstandard" så står det dig fritt att söka tillhandahålla sådan "grundläggande levnadsstandard" till alla och envar som efterfrågar detsamma, men varför anser du dig ha rätt att tvinga andra, oliktänkande, till detsamma?

Varför "måste" 80% av individerna i en av de största invandrargrupperna i Sverige tillhandahållas livstids arbetsfri försörjning på "någon annans" (Svenska skattebetalares) bekostnad? Enl. den förklaring som mången gång tidigare tillhandahållits (se nedan) så är det avgörande skälet just att "någon annan" betalar för dem, vilket innebär att de inte behöver lägga två strån i kors själva.

Tolken Abdulahi Mohammed använder ett exempel från nomadlivets Somalia för att belysa det svenska bidragssystemet passiviserande inverkan:
"- När det regnar och är grönt och kamelerna ger mjölk behöver nomaderna inte anstränga sig. De diskuterar och snackar och på nätterna spelar man spel. Men när torkan kommer jobbar nomaderna hårdare än någon svensk bonde och ser till att kamelerna och korna och getterna överlever i öknen. När samma människor kommer till Sverige så regnar det hela tiden - socialbidrag, barnbidrag, bostadsbidrag och alla andra bidrag. Så det blir som i nomadlivet när det regnar och är grönt, folk sitter och tar det lugnt. Och här i Sverige kan man ta det lugnt hela året, sitta på kafé och snacka. När man har det så bra, varför ska man då jobba?
- Men, säger han, placera samma människor i England eller USA, då kickar nomadsystemet in och de blir väldigt företagsamma." http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6tebo...kris-1.1179853

Erfarenheter säger, helt naturligt, att de flesta människor runt om i världen söker sig till sina egna.
Hjälper inte att byta markområde.
Det är också enligt mig den största anledningen till segregation och från alla inblandade parter.
Politiker själva segregerar sig.
Framtiden kommer att bli full av konflikter just på grund av det här.
Ju fler människor man tvingar ihop. Destomer konflikter och större segregation.
Till slut blir det majoriteten som vinner fighten om landområde.
Finns det en framtid utan segregation?
Tror inte det.

För att lyckas måste man slå samman alla och allt till en enda kultur.
Mångkultur = segregation.
Finns ingen som kan förneka sig själv sin egna kultur, seder och förfäders historia.

Hur kan man inbilla sig att ett land skall kunna samsas med alla olika kulturer, religioner, seder och bruk , när inte ens länder sinsemellan kan det.
Eller konflikter inom länder blossar upp hela tiden.

Du skämtar naturligtvis. En mycket kort tid med försörjningsstöd möjligtvis. Sen skall man söka andra jobb, flytta och ta hand om det man ansvarar för. Kul? Vem tror du tycker det är kul att ta hand om någon som inte ens vill ge en motprestation?

Ja men lite information till de grupper som är benägna att skaffa väldigt många barn hade kanske varit på sin plats.
Det kanske räcker med tre barn.
Somaliskorna har ju ofta dubbelt så många.
Klämmer man in sex ungar och två vuxna i en trerummare i biskopsgården blir ju hemmiljön och studieron lidande.
Mamman jobbar inte eftersom hon nästan konstant är på smällen eller mammaledig.

Min gissning är att svenska föräldrar utan inkomst med sex/sju/åtta barn hade rekommenderats spiral och varit föremål för nitisk granskning av socialtjänsten.

Men att vara en uppkäftig funkar sålänge man inte är rasist enligt dig antar jag, för du är ju väldigt uppkäftig må jag säga.