Mod byter rubrik på 18-år gammal tråd!

Det var en dubbel-handling.
Jag erkänner mitt misstag.
Men jag handlar som det inte var något misstag.

En typ av "double bind":
"The double bind occurs when the person cannot confront the inherent dilemma, and therefore can neither resolve it nor opt out of the situation."
https://en.wikipedia.org/wiki/Double_bind

Ja, du har sagt det men bara för att du upprepar det så betyder inte det att jag håller med dig. Att jag ändrade tillbaka rubriken betyder inte heller att jag håller med dig eller dom som håller med dig. Jag har som sagt ändrat flera rubriker, ibland på riktigt gamla trådar, till "själlösa" varianter utan att någon har gått bananer på det sättet som du gjorde.

Du får ursäkta men jag förstår inte relevansen i att ändra i en enligt dig "tipstråd utan relevans".

Borde inte MO och approach vara densamma för alla trådar.

Som sagt...själva tråden är inte grejen...

...och så får du svaret:
Some översatt till ren svenska betyder "jag gör vad jag vill för att jag kan"

Fy fan, vilken löjlig jävla moderator. Beter sig som en stor jävla barnunge, skäms du inte? TS hade helt rätt från början, att det ska vara så jävla svårt att erkänna och rätta till felet. Du kunde lika gärna döpt tråden till "Musik till tippen" ditt stora nöt.

Men ge er för helvete. Rubriker ändras ständigt och jämt utan att någon tar någon notis om det, men i just det här fallet lyckas TS, som inte verkar ha något nämnvärt sinne för proportioner, att göra en jättehöna av ett litet fjäderdun. Och alla bara hakar på för att det är mycket roligare än att ta tag i några riktiga problem.

Ta ditt argument ett steg längre.

Vad gör mod?

Det var ett misstag, men min ändring (misstag) skall vara rådande.

Så här svårt kan det vara att få mod att ändra ett beslut. Ni kan fundera över hur det fungerar i det tysta, när du är ensam mot modsen.
Puhhh.

Att det skapas debatter är väl aldrig fel på ett forum skapat för just debatter, stora som små, det är så vi utvecklas, också roligt att så mångas användare värnar om forumet.

Det beror nog på att vi diskuterar saken ur lite olika vinkel. Jag diskuterar i första hand principiellt vad gäller att redigera rubriker på trådar, inte den specifika tråden och den redigeringen. Forumet i sig är helt ointressant för mig och jag kan med det inte avgöra om den aktuella tråden har något "arkivvärde" som t ex dromedartråden som har nämnts. Därför blir det ju fel om jag lägger mig i den frågan utan där tror jag att BFC har betydligt mer på fötterna än jag.

Ser hela tråden som någon form av pseudodebatt. BFC har full rätt att göra det han gör och han har ju inte på något sätt "förstört" tråden genom rubrikändringen. Tvärtom så är det i mina ögon en förbättring eftersom den efter ändring undvek ett missförstånd. Att diskussionen ens sker över något som vi gör rutinmässigt flera gånger om dagen blivit en stor grej beror nog dels på de vanliga haveristerna som alltid samlas kring sådana här trådar och är obstinata, oavsett vad det handlar om i sak, och dels på att det finns en del som ser nån personlig triumf i att de kan "trycka till" en moderator i synnerhet och forumets auktoritet i allmänhet.

Ok, du skriver mycket här som jag helt håller med om; också jag ställer mig rätt skeptiskt till "arkivvärdet" (termen "historierevisionism" är tex hopplöst överdriven), och kan förstå en viss frustration över "haverister", även om också jag gillar att debattera till synes oviktiga detaljfrågor.

Men jag har väldigt svårt att förstå att du tycker ändringen var en "förbättring eftersom den (...) undvek ett missförstånd."

Den ursprungliga rubriken löd ju: "Musik att trippa till". Visst är det här rätt entydigt att det handlar om droger?

Rubriken ändrades sedan till: "Musik till trippen". Men här finns det ju utrymme för missförstånd, även om i mitt tycke den risken är tämligen försumbar?

Om jag förstått BFCs position rätt menade han att rubrikerna var i princip likvärdiga. Detta är i stort sett också min egna position. Men att den ursprungliga förändringen skulle vara en ren förbättring som undvek missförstånd har jag väldigt svårt att se.

Men ok, detta är något av en petitess i sammanhanget.

Ja, om något så är det en försämring med rubrik - ändringen. Det ursprungliga namnet är ju så tydligt det går att bli, medan det nya möjliggör för missförstånd.

Lite tramsigt av ChristianX att hävda att det är de vanliga rättshaveristerna som är i farten när man kan se att det är en helt klar majoritet av användarna här i tråden som är emot ändringarna.

Jösses. Nyss ångrade jag, helt ärligt, att jag kastade bensin på brasan och så slänger du in en hel dynamitgubbe. Kan du vänligen länka till motiveringen du hänvisar till? Jag minns inget annat än versaler till gemener vilket jag tror ingen här skulle opponera sig emot.

EDIT: Ser nu att ordningen är återställd. Tack! Flashback känns genast bättre igen.