Mod byter rubrik på 18-år gammal tråd!

Det betyder inte att det var rätt agerat.

Skulle du tycka det var rätt att byta namn på en 18 år gammal tråd som var av antik karaktär från nåt av dina underforum?

Byt tillbaka till originaltiteln med versaler, tycker jag.

Vad är nästa steg? Redigera alla stavfel i alla trådar? Riktigt gamla trådar borde "k-märkas", som någon sa.

Så du argumenterar för att trådrubriker inte ska ändras genom att exemplifiera med trådrubriker som inte har ändrats? Fantastiskt övertygande argumentation det där du...

Vi som moderatorer har alltid justerat rubriker och lär fortsätta göra det där vi anser att det behövs, vilket ligger inom våra befogenheter. Det är inte svårare än så. I det aktuella fallet så gjorde den gamla rubriken att den för en ej invigd hade betytt fel sak om den t ex visas i Aktuella ämnen eller liknande. Jag hade också ändrat den i det läget.

Snart 200 inlägg om en sådan skitsak. Helt otroligt.

Jag har väldigt svårt att se att de kärnvärden du och TS värnar om är det minsta hotade i det här fallet.

Edit; jag försöker inte påskina något alls om ifall TS tolkning av yttrandefrihet är vanlig eller ovanlig. Däremot är din liknelse med mjölk inte så lyckad i och med att det finns en mycket bredare koncensus kring vad mjölk är än vad det finns kring vad exakt yttrandefrihet är.

Det är väl inte konstigt att det försvaras eftersom det är så vi har agerat sedan forumet startade för många år sedan? Det redigeras med all säkerhet rubriker varje dag utan att världen går under. Så jo, det är onekligen en skitsak som bara upprör en handfull grälsjuka haverister som inte bryr sig om vad det är de havererar om idag. Imorgon är det någon annan skitsak som upprör dem.

Jag har en sak att tillägga. Tråden ligger i forumet Hallucinogener, alltså bör det för en normalt tänkande människa inte bli några missförstånd om att det skulle handla om musik lämpad för tåtrippande eller roadtrips.

Yes yes, släpper den här skitfrågan nu medan jag grubblar på hur världen blir en sämre plats p.g.a 20 år gamla flashbackrubriker.

Min input i frågan bottnar i att jag inte gillar klåfingrigheter på det förflutna. Låt lagt kort ligga även om det inte är så smickrande, typ.

Vad är alternativet då? Ska vi bara svara när vi håller med gnället och inte annars? Det blir ju bra märkligt kan jag tycka.

Nog ser du att användarna gnällt om kårandan så länge Flashback existerat? Man behöver ju inte bevisa tesen korrekt genom att agera precis som påstått. Skitfråga, ändå är det skitviktigt att inte ge efter en millimeter? Whatever rocks your boat, man...

Å där kom nästa ryggdunkare haha.

Min fetning: Precis. Att du har problem med logiken är oroande. Men poängen var att trådarnas titlar INTE ändrats men riskerar ändras om vi fortsätter på den vägen. Förstår du nu? Nä...

Du kan skriva att det var inom befogenheterna 100ggr till men det förändrar inte synen på onödigt ändrande. Ingen direkt övertygande argumentation att rabbla befogenheter när det är beside the point.

Modererandets ansvar borde innehålla en del känsla för användarna utöver paragraferna.

Du klagar på 200 inlägg... sedan ger du dig in i tråden som en annan lakej...kommenderad hit av broderskapet I guess...

Edit: Med exemplen du klagar på ville jag framhålla det positiva och starka med Flashback. Det gynnar väl oss alla ChristianX?
Är det inte bättre vi försöker finna de bra sidorna i v å r t forum?

Nu hittar du på massa problem som jag är rätt övertygad om inte existerar i det nuvarande fallet. Om du på riktigt menar att detta handlar om en ekonomisk fråga så skulle jag tycka det vore otroligt intressant att höra mer om flashbacks ansträngda ekonomi och framförallt varför det kostar dom så otroligt mycket pengar att rätta till ett sådant litet misstag. Moderator har som sagt noterat att det blev en förändring av rubriken som moderatorn ursprungligen inte menade att göra. Det borde med andra ord inte krävas någon trippelinstans utan det borde var så simpelt att moderatorn så fort denne uppmärksammat sitt misstag enbart svara, "Oj, jag märkte inte att det blev så, jag korrigerar meningen så att ordföljden blir som i den ursprungliga tråden direkt!". Men så gör man inte, det är ett otroligt fånigt beteende och jag är åtminstone av åsikten att man kan och bör ha ett större krav på en användare som agerar som moderator.

Varför är inte du intresserad varför moderator beter sig på ett så detta vis när det är uppenbart att det hade kostat moderatorn betydligt mindre tid att snabbt rätta till misstaget än att låta det eskalera? I mina ögon kan inte det förklaras på annat sätt än alldeles för mycket stolthet men har man vettiga argument till beteendet så lyssnar jag gärna.
Sen håller jag ju med om att det är liten skillnad mellan meningarna och att jag personligen inte hade tolkat det på så olika sätt men som princip har moderatorn fel i gällande fall och inser man att man har gjort ett fel, vilket moderator faktiskt erkänt så rättar man till det.
Det är förvisso också snällare mot användare med det anser jag däremot vara av mindre betydelse.

Första gången jag läser i denna forumdel där jag håller med en användare som klagar på en mods beslut. Men Admin har ju gjort klart och tydligt att de inte tänker ändra tilllbaka till originalrubriken med gemener. Min syn på Flashback har förändrats.

Jag hoppas att de inte stänger denna tråd.