Mod byter rubrik på 18-år gammal tråd!

Ser inte heller poängen med ändringen. Rätta till versaliseringen, fine, men att ändra meningen känns ju helt onödigt. Jag tycker man bör undvika att rota för mycket i sådan här FB-historia.

Mods bör väl i så fall, i konsekvensens namn, ändra namn på klassiker som Hahaha *LOLL* Kolla den här jävla dromedaren, fyfan vad han drar på! *ASGARV!!!* till typ "Gasell blir jagad av gepard". Det är viktigt att det blir rätt.

Du menar lyfter två viktiga frågor då.
Har FB något kulturellt ansvar för gamla trådar? Nej, det kan jag inte tänka mig. Det står dig däremot fritt att ta just det kulturella ansvaret genom att med jämna mellanrum arkivera hela forumet och tillgängliggöra versionshanterat för en intresserad allmänhet. Får FB "bedriva historierevisionism"? Ja, det är klart att de får. Ser inga större tecken på att det sker, men ändå.

Du förstår att flashback är sveriges största forum va? Det är klart att ramverket för hur forumet skall fungera måste vara konkret.

Även om tråden behåller sin nya titel så tycker jag i alla fall att mod behöver låta ursprungstiteln refereras i det inlägg där mod har ändrat trådens titel. Att i ett inlägg påstå att tråden inte behöver vara i versaler och sedan ändra om ordföljd eller meningen i sin helhet. Du förstår väl att detta är lite utav en lögn? Övertramp i min bok. Men jag har ju inte direkt insyn i såna starka och konkreta påståenden såsom att "Det går inte att hålla på att lägga tid och energi på den här typen av småsaker?".


Vart får du alla dina konkreta påståenden ifrån? Skulle behöva några, kan jag tänka mig.

Om han ändrar den till något som folk fortfarande hittar när man söker på samma sak och när alla fortfarande förstår vad innebörden I titeln är så skulle jag inte ha något emot det alls.

Förstår att man kan ha det dock. Det jag inte förstår är varför något sånt här kan bli en grej alls. Varför inte bara ändra tillbaka den till originalet om folk stör sig på det? Eller varför inte helt enkelt släppa det när det är en bagatell och leva med att det inte ordagrant står samma sak. Båda lösningarna är enligt mig lika enkla.

Edit: förövrigt är det ju inte ens TS till originaltråden som klagar på det.

Jag erkänner att jag har dålig koll, men jag är rätt säker på att mod på FB är oavlönad. Om det är som jag tror har du svaret på dina invändningar där direkt.

Jag håller med om att det är lite klåfingrigt att ge sig in i så gamla poster. Men å andra sidan är detta egentligen ett icke-problem så jag vet inte varför vi lägger tid på det.

Jag tycker att TS har helt rätt. Det var först och främst bra initiativ av moderator BFC att ändra till gemener.

Korrigera mig om jag har fel, men på Flashback är det TS som bestämmer rubrik. Undantaget är om rubriken på något sätt är opassande, men bortsett från versaler så var den uppenbarligen inte det i detta fall. Alltså är det TS som bör bestämma rubrik.

Om TS vill att själva grammatiken ska förbli oförändrad, varför skulle BFC eller någon annan moderator inte korrigera misstaget?

Vilka är egentligen argumenten för att inte ändra tillbaka?

Kul att se er som har fått för er att det är ändringen från versaler till gemener som är problemet och fortsätter slåss för att det inte är ett problem.

Som skrevs tidigt i tråden kommer TS aldrig vinna det här för nu går det för stor prestige i att mod ska hålla fast vid sitt beslut. Denne har även erkänt att TS har rätt men tänker inte vika sig av ren princip att inte låta sig påverkas.


Inte för att min åsikt egentligen spelar något roll men jag delar med mig ändå, om inget annat för att fylla på den här tråden lite extra. Den kan ju bli en klassiker. ^^

Hur mod ens kom på idén att ändra rubriken på en så pass gammal tråd är ett mysterium i sig. Att ändra från versaler till gemener kan jag hålla med om, det ser för jävligt ut och uppfattas av många som otrevligt. Att då vara så snabb på tangenterna att ändra vad det står och inte bara vilken teckenuppsättning tyder på att det är dags att lugna ner sig med den makt man sitter på. Inte kan det vart så akut att det inte gick att korrekturläsa sin redigering?

Just i detta fall kan det argumenteras fram och tillbaka om innebörden faktiskt ändrats och om det ens är relevant. Det går som sagt fortfarande att hitta tråden. Jag kan dock instämma med de som blir lite oroliga över vilken standard det sätter att mods godtyckligt glider runt och ändrar rubriker (och inlägg?) i gamla trådar. Denna gång kanske det gick bra (tydligen inte enligt TS) men nästa gång kanske inte.

Det hade ju vart så fantastiskt enkelt att bara ändra tillbaka till samma ord fast med gemener när det uppmärksammades och det hade stannat där. Troligen hade endast mod och TS vart medvetna om ändringen och resten av oss levt vidare. Nu har mod(s) visat upp den envishet som vi alla förväntar oss och även kastat upp tråden på aktuella ämnen. Så nu är mängder med människor medvetna om både envisheten och rubrikändringen. Min foliehatt är redan på, kanske dags för ett extra lager...

Mod sade väl att orden råkade bytas ut av misstag för att det inte skulle bli uppenbart att det är fler gamla trådar där rubriken görs om på ett eller annat sätt.

Att TS upptäckte just denna var ju bara en slump och förmodligen är det satt i system att "modernisera" gamla rubriker och det har förmodligen hänt på tusentals trådar när mods har tid över och vill städa. Det är väl förmodligen därför som mod inte känner lust att ändra tillbaka, för då skulle han principiellt behöva ändra tillbaka en massa andra gamla trådnamn där orden bytts ut eller ändrat
följd. Det är väl bara för oss medlemmar att acceptera att flashback fungerar på det här sättet.

Tänk hur medlemmarna här skulle reagerat om aftonbladet, dn, svd, sr etc ändrat rubrikens innebörd, ordföljd etc på artiklar som är åratal gamla?

Och nästa gång Mein Kampf tas bort från hyllorna i bibliotek eller Pippi Långstrump eldas upp och moderniseras så skall man nog inte vända sig till FB för att få någon form av frizon från dessa beteenden.

Någon lyfter fram att trådens namn blir som ett varumärke som förstörs. Jag kan inte riktigt hålla med, jag tycker det är flashbacks varumärke som förstörs.

Kudos till TS som orkade bry sig och lägga tid på den här frågan och skicka PM fram och tillbaka till mod istället för att göra något roligare. Och är sådana som ympar att TS är rättshaverist sådana som skriker rasist bara för att tysta? Om TS är rättshaverist så är Janne Josefsson likaså.

TS är vettig som ser det ur ett större perspektiv än just det här enskilda fallet. Att jag bryr mig om att skriva här är för att jag ändå är förvånad över att det här sker och att jag får känslan att det här kan vara det största scoopet det här året

Jag håller med TS. Ta bort versalerna men låt tråden få ha sitt namn.
Men antagligen så vill väl BFC byta namnet helt och håller på en sån gammal tråd och sätta sin egna prägel på den.

Gissningsvis pga att den bumpades strax innan rubrikändringen kom till, på så sätt hamnar ju även riktigt gamla trådar längst fram.


admin5

Håller med fullständigt.
Kan dessutom tillägga att jag har märkt av en betydligt hårdare moderering överlag på sistone. På gränsen till cencur.
Här har man ändå hängt i 10-13 år.