Citat:
Ursprungligen postat av
trottwell
Vi har fri bevisföring och fri bevisvärdering i Sverige.
http://lawline.se/answers/3074
https://www.aklagare.se/ordlista/f/fri-bevisprovning/
Det du skriver
”trots bevis inte kan tillföra någon nytta i en rättegång, då det är, som sagt: olagligt.” brukar framföras av personer med stort intresse för amerikanska rättegångsfilmer.
Det är fortfarande ett lagbrott att övervaka människor utan tillstånd. Det enda lagliga ljuddokument du får framföra i en rättegång är en där du själv är med i inspelningen.
Jag hade fel i det påståendet, måhända. Men grunden var att det är ett lagbrott att rigga övervakningsutrustning i miljöer där du inte befinner dig.
Citat:
Ursprungligen postat av brottsbalken 4 kap. §9a
"Den som ... olovligen medelst tekniskt hjälpmedel för återgivning av ljud i hemlighet avlyssnar eller upptager tal i enrum, samtal mellan andra eller förhandlingar vid sammanträde eller annan sammankomst, vartill allmänheten icke äger tillträde och som han själv icke deltager i eller som han obehörigen berett sig tillträde till, dömes för olovlig avlyssning till böter eller fängelse i högst två år.".
Därutöver så har jag läst svenska TR-domar där dylik övervakning har ogillats som bevis. Nu handlade det fallet troligen inte om bevisföring i relationsmässigt våld.
