Citat:
Ursprungligen postat av
Finans.killen
Att ekonomisk makt går i arv stämmer inte så hela ditt inlägg faller på första argumentet, det är faktiskt enormt ovanligt att rikedom behålls mer än ett par generationer inom familjer.
https://money.com/rich-families-lose-wealth/
https://www.theglobeandmail.com/glob...ticle33757468/
Svenska Wallenberg är ett undantag globalt. Varför kan man då undra? Som vanligt är det vänsterns fel, man har spottat och pissat på entreprenörer under årtionden de enda som kan överleva i ett sådant hårt klimat är de som redan är stora och starka, i Svedalas fall Wallenberg och ett fåtal till familjer.
Att makten ärvs och står orubbad genom generationerna är inte den viktiga poängen. Att förmögenheterna ofta bryts upp och fördelas till fler arvingar tycker jag är bra. En person ärver makten. Det är inte säkert att de klarar av att behålla den. Men det hindrar ändå inte faktumet att de ärver den.
Att förmögenheter har splittras historiskt har fungerat någorlunda väl. Det som är oroande är att listan blir kortare och det ligger i dessa personers intresse att säkerställa att makten bibehålls.
Då är ändå diskussionen om ärvd makt bara en parentes och ett exempel på vad makten kan användas till. Faktumet att 50% av världens ekonomiska makt koncentreras till en sådan liten grupp tycker i alla fall jag är obehagligt.
Man behöver inte spekulera om dolda grupperingar som Illuminati eller andra dumheter. Vilka som sitter på den verkliga makten i världen publiceras dagligen i nyheterna. De samarbetar inför öppen ridå.