42 rikaste har samma förmögenhet som 50% av jordens fattigaste - giljotindags?

En hel tråd som hyllar den globala makteliten som äger nästan allt och kontrollerar resten av mänskligheten. I sin oförmåga att se ett systemfel tycker de att folk borde skärpa sig, jobba mer och skapa sin egna "förmögenhet" Alla får ta hand om sig själva och skylla sig själva.
Vad beträffar den ekologiska katastrofen som vi är på god väg in i spelar det inte så stor roll, tekniken och de globala ledarna och "entreprenörena" kommer fixa det, "om det ens finns ett ekologiskt problem"
Propagandan och hjärntvätten har verkligen funkat.

Låter man egenmäktiga envåldshärskare som utövar absolut makt styra världen så har de troligtvis snart utrotat människan.

"There is a tremendous amount of cooperation in nature”

En hel tråd som hyllar den globala makteliten som äger nästan allt och kontrollerar resten av mänskligheten. I sin oförmåga att se ett systemfel tycker de att folk borde skärpa sig, jobba mer och skapa sin egna "förmögenhet" Alla får ta hand om sig själva och skylla sig själva.
Vad beträffar den ekologiska katastrofen som vi är på god väg in i spelar det inte så stor roll, tekniken och de globala ledarna och "entreprenörena" kommer fixa det, "om det ens finns ett ekologiskt problem"
Propagandan och hjärntvätten har verkligen funkat.

Låter man egenmäktiga envåldshärskare som utövar absolut makt styra världen så har de troligtvis snart utrotat människan.

"There is a tremendous amount of cooperation in nature”

Visst finns det rika banker och dess direktörer... Men jag pratar fortfarande om världens rikaste entreprenörer, inte banker. Sluta blanda in ditt bankhat i diskussionen som handlar om världens rikaste, inte världens banksystem.

Pengar är makt, pengar är kontroll av den mänskliga resursen.
Tror du världens rikaste entrepenörer sitter på kontanter? Nej, banken har pengarna. De centraliserade bankerna har kontroll över entrepenörernas pengar. Bankerna sitter på kontrollen över pengarna i världen, och därför är dom de mäktigaste.

Det är det finansiella systemet som är fel i vår ekonomi (ekonomi=hushållandet av resurser!!!).
För att förändra systemet till något hållbart så måste maktskifte ske. Personer/entiteter/institutioner som har inflytande och makt vill gärna fortsätta ha inflytande och makt. Det innebär att de som är rika och som har makt inte kommer vilja förändra samhällssystemet som möjliggör deras rikedom. Om de med inflytande och makt inte kommer släppa på sin makt över samhällsstrukturen [så att vi kan skapa ett annat ekonomiskt system] så kommer våra chanser att överleva som art att minska markant. Detta pga av hur systemet är uppbyggt, det är grova systemfel.

Jag förstår inte hur man kan försvara dagens finansiella system varken på liberala eller biologiska/miljömässiga grunder. Ni som försvarar detta system får gärna börja argumentera för er sak.

Jag har inga problem att pengar även ger mig makt, det är bara extra förmåner.

Är även rätt nöjd med mina bank relationer även om sprider ut risk med banker över hela världen. Men här i Dubai smidigt för bankmän kommer besöker mig hemma om behöver något och har dom även på WhatsApp så kan princip även skriva på kvällen till dom.

Sedan är jag inte korkad man måste så klart även äga akiter i banker om man vill få del av deras avkastning.

Oavsett vad jag skulle tycka om banker så skulle jag aldrig gnällt över deras vinster för helt frivilligt köpa aktier i dom och ta del av avkastning.

Sedan inte så skulle se det som ett problem att befolkningen skulle minskat istället för ökat.

Pengar är makt, pengar är kontroll av den mänskliga resursen.
Tror du världens rikaste entrepenörer sitter på kontanter? Nej, banken har pengarna. De centraliserade bankerna har kontroll över entrepenörernas pengar. Bankerna sitter på kontrollen över pengarna i världen, och därför är dom de mäktigaste.

Det är det finansiella systemet som är fel i vår ekonomi (ekonomi=hushållandet av resurser!!!).
För att förändra systemet till något hållbart så måste maktskifte ske. Personer/entiteter/institutioner som har inflytande och makt vill gärna fortsätta ha inflytande och makt. Det innebär att de som är rika och som har makt inte kommer vilja förändra samhällssystemet som möjliggör deras rikedom. Om de med inflytande och makt inte kommer släppa på sin makt över samhällsstrukturen [så att vi kan skapa ett annat ekonomiskt system] så kommer våra chanser att överleva som art att minska markant. Detta pga av hur systemet är uppbyggt, det är grova systemfel.

Jag förstår inte hur man kan försvara dagens finansiella system varken på liberala eller biologiska/miljömässiga grunder. Ni som försvarar detta system får gärna börja argumentera för er sak.

Den rike är rik på grund av alla andra och att den tagit mer resurser än de som hen har ”samarbetat” med. Ju mer centraliserat ett system är desto mer kan ett fåtal sko sig på det.

Skulle Ingvard Kamprad kunnat bli rik själv?
Skulle han kunna springa runt själv i alla 360 varuhus och göra samma arbete som cirka 149 000 arbetare?
Nej, ändå tog han 610 miljarder kronor.
Om han stått själv i en affär och sålt egengjorda möbler som han tjänade 610 miljarder kr på, så kanske ok. Men så är det inte, han skulle knappt vara något utan de andra 149 000 personerna och så är det överallt i samhället.

Pengar?
Det är en teknikalitet ett samhälle kan funka både med pengar eller utan pengar.
Troligtvis med pengar det är tyranniet som ska bort. Tyranniska strukturer som stora privata företag.

Ungefär.
Om några vill byta äpplen mot snäckor och sedan byta snäckorna mot lingon är det inget problem.
Om någon stiftar lagar och bygger totalitära, diktatur strukturer som beslagtar så gott som alla äpplen, snäckor och lingon och säger åt folket att ”jobba mer” annars får ni inget så är det ett problem och något bör göras åt det.

Om man tycker det är roligt och gillar att samla äpplen så är det ingen kostnad att samla äpplen (eller?)

Äganderätt som lag kan ibland ses som en förenkling av komplexa mänskliga interaktioner och ägoförhållanden.
Dels för att kunna samla skatt enkelt från en individ istället för att försöka samla skatt från en lokal virrvarra av gemensamma tillgångar som skiljer sig från plats till plats.

Jag sympatiserar med negativa friheter/rättigheter. Men du säger att kunskap och innovationer bara skapas av fria individer. Hur kommer det då sig att detta skapas hela tiden i vårt samhällssystem där mängder av positiva friheter finns? [se nedan exempelvis]

Pengar är makt, pengar är kontroll av den mänskliga resursen.
Tror du världens rikaste entrepenörer sitter på kontanter? Nej, banken har pengarna. De centraliserade bankerna har kontroll över entrepenörernas pengar. Bankerna sitter på kontrollen över pengarna i världen, och därför är dom de mäktigaste.

Det är det finansiella systemet som är fel i vår ekonomi (ekonomi=hushållandet av resurser!!!).
För att förändra systemet till något hållbart så måste maktskifte ske. Personer/entiteter/institutioner som har inflytande och makt vill gärna fortsätta ha inflytande och makt. Det innebär att de som är rika och som har makt inte kommer vilja förändra samhällssystemet som möjliggör deras rikedom. Om de med inflytande och makt inte kommer släppa på sin makt över samhällsstrukturen [så att vi kan skapa ett annat ekonomiskt system] så kommer våra chanser att överleva som art att minska markant. Detta pga av hur systemet är uppbyggt, det är grova systemfel.

Jag förstår inte hur man kan försvara dagens finansiella system varken på liberala eller biologiska/miljömässiga grunder. Ni som försvarar detta system får gärna börja argumentera för er sak.