42 rikaste har samma förmögenhet som 50% av jordens fattigaste - giljotindags?

Tror inte det spelar någon roll när de har 99.999999% av jordens befolkning mot sig.


Jag tror faktiskt att det ligger runt knuten. Titta bara exempelvis hur vakna folk blivit bara senaste året när det gäller Soros, Rothschild, m.fl.

Är ju nån (ingift) Rothschild som finns på Twitter. 99% av kommentarerna på hennes inlägg är bara anti-globalism, "ni ligger bakom alla krig", "ni äger alla banker" osv.



Jag tänker mig en typ av wallet/konto kopplat till ditt personnummer som har en maxgräns på x miljoner till att börja med. Avskaffa alla andra typer av konton så att detta är det enda du kan ha, oavsett vart du bor.

Upptäks det att du sitter med massa andra gömda tillgångar så blir det offentlig avrättning.

Även om mitt förslag är långt ifrån perfekt så är det ändå bättre än dagens skitsystem. Oj jag har 200 miljarder på Off-shore konton och betalar minimalt i skatt pga massa loopholes. Yay!

Var går gränsen tycker du?
Kan det finnas en enda superrik i världen, samtidigt som resten lever i total misär?

Detta kan inte nog påpekas för att ur ett större perspektiv förstå vad som sker och varför saker ser ut som de gör på planeten jorden.

Som några av citeringarna påpekade så är detta ett kollapsande ekonomiskt system. Det finns inget system som bygger på evig profit i en värld med ändliga resurser, som kan överleva i längden.

Att informera och öka folks medvetande rörande dessa missförhållanden är första steget mot en förändring. Det finns redan nya teoretiska system (monetär demokrati etc) som skulle kunna implementeras om bara den politiska viljan fanns, vilket den inte gör eftersom den sittande eliten är en del av problemet i det korrupta system som de är satta att till varje pris försvara. Detta är även en stor del av förklaringen varför Sverige sakta (eller fort) förfaller med en politisk och medial elit som driver ett tyst krig mot sin egen befolkning - destabilisera landet så blir det lättare att plundra på dess tillgångar, så denna elit kan fortsätta sko sig på den övriga befolkningens kostnad och lidande.

Den internationella ekonomin har blivit alltmer avreglerad årtionde efter årtionde. De rikare blir allt rikare. Medelklassen står i bästa fall och stampar eller får det betydligt sämre. I USA har man i många fall inte fått några reallöneökningar på tjugo år. Lägre klasser jobbar för minimilön, och tvingas ta flera arbeten, i den mån de kan finna några.

Allt detta i vår sköna nya nyliberala värld.

Bra inlägg, håller med.

Det absolut största problemet enligt mig är just alla medlöpare inom politik, finans, media m.m som nöjer sig med en månadslön på säg 50k i månaden för att låtsas som om allt är bra och titta åt andra hållet samtidigt som de superrika gör precis vad fan de vill. Lite bordssmulor och inbillad status så står man plötsligt över pöbeln och deras problem.

När allt kommer till kritan så är hela vårt monetära system och pengar vår egna skapelse. Vi kan när som helst överge det för något nytt - om bara viljan finns, precis som du säger.

Har du tillräckligt med pengar för att dels ha ett garde av välavlönade, jävligt skillade livvakter och dessutom kan påverka politiker och media så sitter du ganska tryggt ändå. Enda sättet att nå en sån människa är genom infiltration bland livvakterna eller ren tur. Det är jävligt svårt i ett västerländskt samhälle att skaka fram en hord av människor för att attackera en masse. De måsta vara beredda att dö... och det är de inte desperata nog att göra.

De vill få fram en medelklass som ska tro de har chans att bli rika (men inte har det), är underhållna på fritiden men samtidigt stressade nog att hela tiden behöva mer pengar... och därför lånar mer... och är därmed förslavade genom skulder. Eftersom de hela tiden måste arbeta är de för trötta för uppror och kollar hellre på melodifestivalen än beväpnar sig.

Samtidigt skapar man nya problem för medelklassen att oroa sig för, som massinvandring exempelvis... för att folket ska fokusera på detta snarare än att slakta de verkligt rika.

Hur kan det gynna "alla som grupp" när den största delen av "Alla" är fattiga som alltså inte gynnas?

Nej folk måste väl som vanligt vakna, gå ut i strid mot vissa "utvalda" familjer som äger bankerna, tv, film, ja i princip ALL media. T.om TT ägs och drivs av bolag som kopplas till dessa. Det kommer en tid när folk inte har mat, råd att bo, blir livegna och då kommer folk att resa sig, ta tillbaka makten OCH så kommer samma visa en gång till, fast med en annan elit.

Det var en del kritik mot den listan och vad den baserades på. Samtidigt förändras ju de rikaste i toppen hela tiden och dessa är ju beroende av att man har företag och förvaltar sina resurser på ett bra sätt med produkter och tjänster som samhället efterfrågar. Mycket av värdet som personerna anses ha är ju också investeringar i maskiner, lokalar, personal, framtida vinster osv. Det är ju inte så att pengarna bara ligger på ett bankkonto och allting beskattas konstant av staten som tar och delar ut sin kaka.

Om man bara gav alla dessa pengar till de fattigaste skulle det bara bli hyperinflation och ingen skulle vilja göra sitt jobb, samhällen skulle falla ihop fort. Visst det är ett jätteproblem att vi har många fattiga men det är ju mera samhällets och statens roll att komma åt genom att göra vettiga satsningar, inte för att vi har duktiga och framgångsrika människor som kan handskas med resurser. Jaja ibland har rika kommit över pengar på fel sätt men likväl har samhället återigen ett ansvar.

Dessa vakter har vänner, familj, barn som alla andra.

Om de förstår att de bokstavligen står mellan ett gammalt förtryckarsystem och något nytt som möjligtvis är bättre så finns alltid chansen att de öppnar grindarna åt den blodtörstiga pöbeln.



Det håller jag med om. Dessa personer är inget annat än de judar som frivilligt var vakter i de polska ghettona för att få lite extra fördelar av nazisterna. I slutet av dagen är du fortfarande lika förtryckt och fången som alla andra.

Tvivlar starkt på att den gemene bondefamiljen i Nepal klagar över sin livssituation, trots att man tjänar under 50 SEK om dagen som mättar många munnar.
De lever trots allt ett innehållsrikt liv där man inte bryr sig om status och materialism, utan istället hjälper varandra med de vardagliga bördorna.

Förväxlar du inte ägande med konsumtion? Ägande utan konsumtion ger bara immateriella fördelar så det är konsumtion du bör fokusera på, inte ägande. Vilka 50 konsumerar mest? Inte alls säkert att det är samma människor.

Och vad ska vi göra med de 50 lyckligaste människorna i världen? Eller de femtio snyggaste?

Det finns absolut ingenting som kan försvara att tre personer kan sitta med tillgångar/förmögenhet på 250 miljarder dollar. Det är absurt.

Om man bara gav alla dessa pengar till de fattigaste skulle det bara bli hyperinflation och ingen skulle vilja göra sitt jobb, samhällen skulle falla ihop fort.

Du behöver inte ge några pengar till fattiga. Du skulle kunna ta dessa pengar och investera i forskning, bygga vertikala farmar som producerar mat, bygga ut infrastrukturen, anställa inom vården, ge alla varsin elcykel - vad fan som.

Poängen är att dessa sinnessjuka summor ska inte ligga i händerna på några enstaka personer. Du kan leva ett jävligt bra liv på 50 miljoner dollar. 100 miljoner dollar. 250 milarder är vansinne, oavsett vilken form tillgångarna finns i.