42 rikaste har samma förmögenhet som 50% av jordens fattigaste - giljotindags?

https://www.theatlantic.com/technolo...amazon/374632/



En 600 miljoner dollar deal med terroristskaparna CIA faller definitivt under kategorin "allmänt oärligt beteende".

Hur kan det gynna "alla som grupp" när den största delen av "Alla" är fattiga som alltså inte gynnas?

Nej folk måste väl som vanligt vakna, gå ut i strid mot vissa "utvalda" familjer som äger bankerna, tv, film, ja i princip ALL media. T.om TT ägs och drivs av bolag som kopplas till dessa. Det kommer en tid när folk inte har mat, råd att bo, blir livegna och då kommer folk att resa sig, ta tillbaka makten OCH så kommer samma visa en gång till, fast med en annan elit.

Varför ska andra behöva betala för värdelösa personer utan värde? Socialism är låta andra betala för folk helt utan värde.

Klarar man inte försörja sig själv får man väl bo i en soptunna i värsta fall, klarar man inte betala för egen vård eller sjukvårdsförsäkring får man väl dö. Inget alls värde för övriga befolkning behöva betala för det.

Att folk inte får ett jobb eller dåligt betalt är just för dom är värdelösa och inte värda mer, så simpelt är det. Sedan ingen som tvingar någon ta SMS lån ex.

Så funkar i land jag bor i, 0% skatt och helt eget ansvar. Mer rättvist kan det inte bli.

Varför ska andra behöva betala för värdelösa personer utan värde? Socialism är låta andra betala för folk helt utan värde.

Klarar man inte försörja sig själv får man väl bo i en soptunna i värsta fall, klarar man inte betala för egen vård eller sjukvårdsförsäkring får man väl dö. Inget alls värde för övriga befolkning behöva betala för det.

Att folk inte får ett jobb eller dåligt betalt är just för dom är värdelösa och inte värda mer, så simpelt är det. Sedan ingen som tvingar någon ta SMS lån ex.

Så funkar i land jag bor i, 0% skatt och helt eget ansvar. Mer rättvist kan det inte bli.

Nej det kallas bedriva företag, ett företag syfte är så hög avkastning som möjligt. Utbud och efterfrågan väldigt simpelt. Inte så Amazon tvingad någon köpa deras tjänster för den kostnad.

De kan ge bort 99% och fortfarande ha mer pengar än vad du och jag kan tjäna ihop under 10000 livstider.

De tre rikaste i USA har tillsammans en förmögenhet på 250 miljarder dollar.
Ger de bort 99% har de 2.5 miljarder dollar att dela på - 833 miljoner dollar var.
Hur mycket pengar behöver man egentligen?
Var går gränsen? Du äger redan 2 privatplan, 20 lyxvillor, 30 sportbilar, har 5 unga snygga fruar och har en halv miljard dollar på kontot. Vad fan ska du med ytterligare flera hundra miljarder till?

Det är en komplicerad fråga, helt klart. Dock så anser jag personligen att något måste göras. Du kan inte ha samhällen där större majoriteten tvingas hanka sig fram på osäkra anställningar, flera jobb, skuldsätta sig över öronen bara för att hålla sig flytande - samtidigt som ett fåtal kan köpa hela världen. Det är absurt.

Du saknar helt historiska perspektiv, vilket i och för sig inte är ovanligt för en massa idioter födda efter 1989. De tror att världen "alltid har varit så här", inklusive massinvällning och invandrarvåld.

Det har den inte.

1980 tjänade en direktör för ett av de 350 största amerikanska bolagen i genomsnitt ca 35,9 gånger mer än en genomsnittlig arbetare. 2013 hade gapet ökat till 303,4 gånger mer medan vanliga löntagares realinkomster i stort sett har stått stilla.
http://www.epi.org/publication/top-c...e-0-1-percent/

Poängen med nyliberalismen var att de högre vinsterna under ett tillstånd av minskad jämlikhet (men förmodat högre produktivitetsutveckling) skulle "trickle down" till folkets stora massa och de lägst betalda ("a rising tide will lift all boats"). Så har inte skett. Istället har de allra rikaste lagt beslag på nästan hela tillväxtkakan, medan de lägst betalda idag har lägre realinkomst än för 37 år sedan.
https://www.zerohedge.com/sites/defa...2_wealth10.jpg
https://www.zerohedge.com/news/2014-...ever-explained

Vad det illustrerar är ett fallerat ekonomiskt system med en fallerad globalistisk, nyliberal ideologi. Då framställde västvärlden materiella påtagliga värden under ett tillstånd av högre materiell och social jämlikhet. Idag har tillverkningen genom marknadsliberalismens globaliseringsfetisch i stort sett tillåtits emigrera samtidigt som de oöverträffade skillnaderna i förmögenhet i huvudsak skapas genom finansspekulation, dvs en rent parasitär verksamhet på den verkliga, fysiska ekonomin.

Du beskriver ju det rådande penningsystemet som parasiterar på människors produktivitet.

Varför ska de som arbetar slava åt bankerna? Samma banker som inte bidrar med någonting.

Fast vi har inte ett sådant samhälle. Aldrig tidigare i historien har så stor andel av antalet människor haft det så bra som nu. Aldrig tidigare har så stor andel levt över fattigdomsgränsen. Detta är tack vare fria marknaden och kapitalism. I alla samhällen där man försöker hindra folk från att bli "för" rika har det, ekonomiskt, gått åt helvete.

Definiera bra.