Det är ju så klart en rätt uselt formulerad fråga.
Detta eftersom det beror på vilket ekosystem det gäller och på hur man definierar förstöra. Vill man bara förstöra i betydelsen att man vill förändra artsammansättning, och ekologiska processer till ett mer utarmat system så är ju invasiva arter en rätt nyckfull och ineffektiv metod. Bortsett möjligen i limniska system i tropikerna där inplantering av någon av problemarterna, tex Eichornia crassipes, Salvinia spp., Pistia stratiotes, Hydrilla spp. m.fl är rätt effektiva när det gäller att totalt omforma ett ekosystem.
Man måste också beakta resiliensen hos ekosystemen som ibland är större än man kan tro + möjligheten att människor enkelt kan återställa det.
Människor har ju dock "förstört" ekosystem sedan jägarfolkens tid så det är inget nytt fenomen. Intensiv jakt på stora herbivorer, svedjebruk osv har ju "förstört" ekosystem i tusentals år, och omformat tex skog till åkermark.
I dagens läge är det förmodligen effektivast att plöja upp marken, bränna skogen, dumpa toxiskt avfall, eller asfaltera hela rasket eller liknande. Att hålla på och plottra med invasiva arter kräver synnerligen gedigen kunskap om val av art, spridningsstrategier, frögroningsekologi, r-strategier, osv och är inget som byfånar kan ge sig på med något större hopp om effekt.
I Sverige? Sibiriska tigrar. De skulle döda allt vilt. Under förutsättning då att man kunde få tag på ett rejält gäng, och att det blev ett jaktförbud.
Avskaffa hela miljöbalken. Släpp all jakt fri. Kan kanske lägga in lite scener i barnprogram också om hur kul det är att skjuta på ekorrar med slangbella och att sparka sönder myrstackar så barnen lär sig i tid.
I usa har man ju tappat konrollen äver den där fisken som nu finns i miljoner. Den som hoppar upp framför båtar när dom kommer körandes.
guldfisk. Kan klara vintern och tror inte våra fiskar äter dem.
Sen skulle du förstöra bisamhällen genom att ge dom sjukdommar. Vi har redan haft problem med kvalster hos bin.
Såg något ogräs som hade hittats i skåne förra året . blev som en heltäckande matta och inga djur åt det.
Tror att det skulle va svårt ändå då flesta skulle dö av kylan eller näringsbrist. Även om du hade stora mängder olja och andra kemikalier skulle du behöva så otroligt mycket. Kolla bara i usa på den där enorma oljeläckan. Visst dog många djur men det var ingen större påverkan eftersom havet var så stort.
Öven vid skogsbränder återhämtar sig naturen väldigt fort.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!