Tycker ni ska förbjuda diskussioner om personens död

Det är helt annan sak, anmäla nån försvunnen är annan historia och får man bild på nån död som matchar in är också annan grej, Men att man sen fortsätter efter beskeded med "Vad för skador fick hon?, hur såg hennes kropp ut? osv osv" sådan djupare detaljer behövs inte och det är just detta som mamman inte är glad över. Hon har fått besked för länge sen redan 8:e april att hennes dotter har hittats omkomen i attacken. Det räcker så, när ni här på forumet fortsätter med diskussion om hennes dotter blir det bara värre för mamman.

Sen att diskutera om dödorsaken i familjen själv är annan sak, då hålls det inom dom själva. Medans almänheten ska inte fortsätta gräva.

Jag håller med om att det är dumma frågor. Men hur ska den regeln utformas?

"Det går bra att diskutera offer innan brottet är utrett. När brottet är utrett så blir det förbjudet"?

Jag ser inte hur man skulle kunna göra det på ett bra sätt. Det behöver vara tillåtet att diskutera brott, även efter det att utredningen är klar. Man kanske t.ex. anser att utredningen är fel. Någon kanske kommer med perspektiv som resulterar i att polisen behöver göra om utredningen för att man gripit fel person eller liknande.

Mordet på Kennedy är väl utrett. Kim Jong-Nam likaså. Och snart troligtvis Kim Wall. Bör orsaken till deras död då förbjudas att diskutera?

Att ni på forumet diskuterar hennes dotters död är moraliskt väldigt illa, men det får inte orsaka mer lidande i form av rättsosäkerhet eller censur av ren och skär fakta.

Tänk nu att att diskutera om nån som har försvunnit är okej, för då vill man få hjälp att hitta personen. Men när polisen eller liknande hittar personen död, ska alämenheten då helt plötsligt rusa upp till kroppen och börja spela dektetiv och lista ut hur personen dog, vad för skador fick han osv osv.

Detta är just det alla gör på flashback fast att ni sitter och spelar dektetiv via datorn. Familjen tänker inte säga hur kroppen såg ut och vad för skador hon fick. Detta är just vad som blir oförskämt av personer som håller på dikustera vidare. Har personen funnits död så är det som är. Låt polisen, anhöriga till den döde sköta det efter och låta dom vara i fred med faktan dom fick utan att fråga om det.

Det är inte samma sak. Att folk inte får rusa upp till kroppen är för någon kan då förstöra bevis

Ja, det är jättebra att ni på Flashback spelar detektiv. Det har ibland har resulterat i att polisen kunnat lösa brott.

Jag håller med om att inläggen i just detta fallet är moraliskt fel. Men jag ser inte hur det skulle gå att förbjuda på ett bra sätt.

Och du ger, trots att jag frågat, inget förslag eller tankar kring hur det skulle gå till

Det är som ni förstör bevis med att fortsätta utreda nåns död, som sagt låt polisen och anhöriga sköta det. Sitt inte och spela dektetiv via datorn och tro ni vet hur personen dog. För just nu är all fakta här markerad som rykten och på hittat av föräldrarna. För dom tycker ni är jobbiga.

Skulle du vilja förklara hur det går till när ni förstör bevis genom att diskutera och analysera någons död? Särskilt efter att polisen redan är klar med sina bevis?

Jag förstår att föräldrarna inte tycker att det är kul när ni utreder dotterns död. Men det förändrar inte min poäng.

Det går inte att förbjuda på något bra sätt. Bevisa mig hemskt gärna fel.

det går att förbjuda, om föräldrarna begär det så ska det förbjudas. Då måste moderatorer/admins acceptera begäran. Annars kan ju föräldrarna hyra advokat och ta detta i högre nivå och stämma flashback för det dom håller på med.

Jaså, du menar att det redan är förbjudet? Dåså, vad är problemet? Då är det väl bara att göra en anmälan?

Men enligt vilken lag då? Låter som en konstig lag.


Det betyder att:
Om jag mördar mitt barn och kommer undan med det, så kan jag förbjuda att folk diskuterar det ytterligare. Och på så sätt försäkra mig om att jag nog aldrig skulle åka fast för mordet

Inte förbjudet av lagen, men föräldrarna har fortfarande rätten till att få forum osv att ta bort diskussioner om deras dotter's död då. Dom har full makt över dottern, ni har inte denna full makt. Vilket är därför.

Nu gick du av igen, finns två vägar hur diskussioner tas. 1. mellan vittnen och polisen 2.anhöriga osv men att allmänheten ska skita i det, för dom räcker det med att dom får veta att nån har dött det är allt dom ska veta. resten får dom skita i att veta. exempel ni som inte var på plats ska skita i att argumentera hur 11 ååringen dog, vad för skador hon fick osv. Nyheterna har sagt sitt där dom säger 11 åringen omkom punk slut. Inget mer dektetiv diskussion.

Enligt vilken lag då? Du säger först att det inte står i lagen och sen hänvisar du till lagen du menar inte finns

Det stämmer på sätt och vis säkert. Men bara för att föräldrarna har fullmakt över dottern så betyder inte det att föräldrarna har fullmakt över varken dig eller ditt forum.

Enligt vad som skrivs på forumet kan dom ha full makt, just nu när ni diksuterar om deras dotter så har dom hur fullmakt som helst att begära all diskussion om deras dotter ska tas ner.

Sen som sagt finns inget lag på detta. Men finns fortfarande lag som säger att dela inte med dig om saker du inte har tillstånd till. Då kan det vara från information, bilder, fakta osv.

Nej, nu orkar jag inte tramsa. Du vet mycket väl att det är fullt tillåtet att diskutera brott i Sverige.

Oavsett vad någons föräldrar säger.

Och om du skulle ha rätt (vilket du inte har), så vad är då problemet?
Då är ju problemet löst och denna tråden kan avslutas.