Tycker ni ska förbjuda diskussioner om personens död

Det enda sättet att få något raderat i ett sånt här sammanhang är om du lyckas få ett domstolsbeslut för förtal.
Föräldrarna har ingen makt att få något raderat utan domstolsbeslut, de kan inte enbart mejla flashback och kräva att inläggen ska tas bort.

I många fall så har det hjälpt polisen att få fast brottslingar när VI på Flashback grävt djupare i diskussioner i ämnet.

Men jag tror att Flashback kanske inte är något för dig, då du verkar väldigt "känslig".
Det krävs lite anamma för att vara med här.
Tinuviel har redan tipsat dig om att RP:a de inlägg som du tycker är anstötande i (FB)Terrordådet på Drottninggatan i Stockholm (2017-04-07)

tyvärr har hon faktist en makt. Då finns lag som säger vad som delas på nätet får inte delas om du inte har den rätten till det.

Så just infot om hennes dotter kan mamman så klart begära att det tas ner.

I många fall så har det hjälpt polisen att få fast brottslingar när VI på Flashback grävt djupare i diskussioner i ämnet.

Men jag tror att Flashback kanske inte är något för dig, då du verkar väldigt "känslig".
Det krävs lite anamma för att vara med här.

Tinuviel har redan tipsat dig om att RP:a de inlägg som du tycker är anstötande i tråden (FB)Terrordådet på Drottninggatan i Stockholm (2017-04-07)

nix föräldrarna har en sätt makt utan domstolbeslut, då man ser typ på fb att foton, inlägg tas bort direkt pga föräldrarnas begäran osv. Så dom har vis makt. Då så länge det handlar om deras barn och det är info som dom inte vill ha ute på nätet har föräldrarna hur rätt som helst att få det bort taget. Men dom kan inte styra andra saker som inte har med deras barn att göra.

Tycker ni som mods/admins ska ha mer ögat på vad som läggs in på visa trådar, vore bra om ni hade manuel validering altså att vid varje post som görs så måste ni läsa igenom och sedan godkänna om den följer efter titel och vad huvud inläggaren skrev. Annars ska det nekas direkt. Men då menar jag vid sådana tilfällen där inlägget blir populärt som denna.

Det jag inte förstår är; om det nu är så lätt för exempelvis mamman i det här fallet att be flashback att ta bort informationen om sin dotter som du säger hon har fullmakt över, varför måste flashback förbjuda det i första hand? Hon kan ju enligt dig bara be flashback ta bort det.

Om det handlar om att förmoderera så är vi ju återigen där om hur en regel ska skrivas för vilka döda barn som är ok att diskutera och dela bilder på, ditt svar "det varierar". Det säger ju dig självt att det är omöjligt att veta i förhand om vem det då skulle vara ok att skriva om.

nix föräldrarna har en sätt makt utan domstolbeslut, då man ser typ på fb att foton, inlägg tas bort direkt pga föräldrarnas begäran osv. Så dom har vis makt. Då så länge det handlar om deras barn och det är info som dom inte vill ha ute på nätet har föräldrarna hur rätt som helst att få det bort taget. Men dom kan inte styra andra saker som inte har med deras barn att göra.

Antar att du menar Facebook med fb så handlar det snarare om att att postaren bryter mod Facebooks egna regler, på samma sätt som att du inte får posta naket och liknande.

Skulle det trots allt vara en svensk lag du tänker på så kanske det kan vara någon av de nya lagarna "Kränkande fotografering" eller "Olaga integritetsintrång" du tänker på?

när nyheterna publicerar sådana saker, är det helt anna sak. Då har både anhöriga och polisen godkänt det.

Men när varken mamman och pappan till 11 åringen har publicerat hennes skador osv. Då är det annan sak som gäller då vill dom inte att sådan information ska finnas på nätet. Det ända som dom delade var att hon dödades/omkom och blev fjärde offret i attacken och det godkände föräldrarna att dom skrev. Men att ni gräver djupare i detaljer är nått dom inte godkänner att ni sitter och delar med er om "hur såg hennes kropp ut, var hon bloodig och så vidare" Det finns skillnad när det gäller allmän information och privat information.