Att kalla flyktingar för nyanlända är kränkande, eller?

Jag anser att om man kallar flyktingar för nyanlända så är det kränkande.

De som flyr från krig och förföljelse är värda att få kallas för flyktingar och vill säkert inte bli beblandade med ekonomiska "flyktingar" och annat patrask som vi idag kallar nyanlända.

Vad anser ni? Är det inte lite väl att dra alla som kommer hit över en kam och kränkande för äkta flyktingar?

I gruppen nyanlända finns de så kallade ensamkommande "barnen" som oftast inte är varken flyktingar eller barn. Där finns gott om folk med drogproblem och kriminalitet typ stölder och våldtäkter.


Visa respekt för äkta flyktingar och kränk dem inte.

Ordet är ju inte fel. De är nyanlända till ett uppdukat smörgåsbord.

Djupa frågeställningar och analyser ... man storknar!

Eftersom det är helt omöjligt att urskilja vem som är vad av alla så kallade invandrande folkslag så tycker jag att man skall kalla dem för vad de är och som man vill.
Invandrande folkslag, invandrare, flykting, snyltare, ekonomisk flykting osv.
Oavsett allas kränkångest.

Jag vet inte vem som är ÄKTA någonting av dem.

Den som borde vara kränkt är ingen annan än svensk. Desto mer "kränkta" som kommer hit måste den kränkta"svensken" föda upp dom och så mycket mer. Miljarder och åter miljarder måste hen slita ihop. Allt annat går före och svensken står längst nere på stegen. Så är det !

Vet inte om ordet nyanländ är speciellt kränkande för en flykting. Men att kalla en arab som bott illegalt i landet under 10 år för nyanländ är kränkande för skattebetalarna.

Det är en intressant frågeställning i sig. Att vänsterns språkbruk är inte dumt, även om jag inte tycker om ordet nyanländ, det låter som ett ufo som kommer hit från yttre rymden.

Det jag tycker är kränkande, vilket jag märkt bland nysvenskar är att dom blir behandlade som barn, dom kallas till och med för ensamkommande barn. Invandrare tycker jag är bästa ordet istället för nyanländ. Då ordet invandrare för mig associerar till en person som själv måste ta ansvar. En stor fråga är om staten ska ta ansvar för dom nyanlända, vilket staten tänker. Eller om dom själva ska ta ansvar för sig själva, vilket många nyanlända tänker men inte kan.

Tyvärr skapar vi en hel samhällsklass som blir institutionaliserade då staten de facto tar hand om dom på bekostnad att dom aldrig kommer ut i ett riktigt arbete.

När jag tänker efter tycker jag att folk skulle kallas vid den nationalitet dom är. Det uppfattar jag som minst kränkande. Jag skulle inte vilja bli kallad för nyanländ iaf om jag flyttade till ett annat land.

Har man inte lärt sig svenska språket efter 17 år i Sverige ska man kallas nyanländ oavsett om man är flykting eller ekonomisk lyckosökare. Man ska inte hänga ut någon.

Nyanlända är en underlig benämning.
Hur länge är någon nyanländ?
Man kan ju inte göra om ordet invandrare till nyanländ.
Skulle se konstigt ut om någon bott här i 15 år och kallas nyanländ.
Mer missvisande än ordet invandrare.
Och varför ska svensken göra om sanningen.
Skydda någon från att bli kallad Kines när den är en Kines?
De flesta jag känner från andra kulturer kallar sig för det de är.

Att använda nyanlända är att blanda bort korten och förvilla. Som den här "nyanlända" kvinnan som vägrar att flytta från Borås. Hela 1878 personer tackade nej ifjol till den kommun som de anvisats till Sverige.

Klart att de är flyktingar/asylsökande eller liknande. De är inte arbetskraftsinvandrare.

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6864002

Begreppet "Flykting" är definierat i svensk rätt, utlänningslagen, samt i internationell rätt, flyktingkonventionen. Det är inte en särskilt stor del av de som beviljas uppehållstillstånd i Sverige som är flyktingar. De flesta kommer på anhöriginvandring, och av asylsökande så är de flesta skyddsbehövande, inte flyktingar.

Så det är inte fel, och det är inte kränkande att kalla dem nyanlända. Det inkluderar nämligen alla som nyligen beviljats uppehållstillstånd, oavsett grund.

Nej! Dina eufemismer är kränkande.