Citat:
Jag har uttryckligen varit för forumförslaget. Det betyder inte att jag tar ställning som för eller emot vad som diskuteras där. Jag vet inte om du har missat det, men vad du benämner som "queer-ideologernas narrativ, närmare bestämt att sexualitet starkt ska kopplas till identitet" och tanken om en kollektiv identitet (på tal om kollektiva identiteter, så bör samma princip i viss mån gälla i Anarkism, aktivism och socialism med underforum; om du har läst på och hängt med i sentida och nutida debatter så förstår du varför och i ditt inlägg argumenterar du själv för det, på ett rätt så direkt sätt) är väldigt aktuellt.
Köper inte den liknelsen.
Citat:
Att tillåta en diskussion om högst aktuella ämnen
Jag har som sagt inte menat att diskussion om aktuella ämnen inte bör släppas fram. Det är endast kategoriseringen jag ifrågasätter.
Citat:
som kan placeras under samma ämne
Nyckelordet här är "kan". Man "kan" göra nästan allt. Men huruvida det BÖR göras, det är just vad vi diskuterar just nu.
Citat:
är inte detsamma som att "anpassa kategoristrukturen efter ideologiska agendor."
Nej det är det inte och det har jag inte hävdat heller. Men det är ju just det som är frågan som Flashback behöver ställa sig; huruvida sexualitet faktiskt har en stark och naturlig koppling till "genus" och identitetsfrågor, eller om det bara är personer på ena sidan av ett ideologiskt spektrum som vill belysa denna långsökta koppling. Konsensus är nog att identitetsfrågor och sökandet av en kollektiv identitet har mer med psykologi och folkrörelser att göra. Eller kommer vi annars i framtiden att få se kategoriindelningar såsom "Vetenskap / Marxism" eller "Livsstil / Glesbygdsbor, bönder och nationalister"?
Flashback marknadsför sig med att alla ska få diskutera vad de vill, så givetvis ska queer-rörelsens interna frågor också få dryftas, det motsätter jag mig absolut inte. Min poäng är snarare att påminna om vikten av att kategoriseringen som sådan inte kan uppfattas utgöra ett ideologiskt ställningstagande. Personligen skulle jag annars vilja slå ett slag för att underkategorin "Prostitution och betalsexfetischism" läggs under huvudkategori "Sexualiteter / sexuella läggningar" men jag erkänner att även detta hade kunnat uppfattas som ett ideologiskt ställningstagande.