Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 3
  • 4
2018-07-31, 00:19
  #37
Medlem
Skattebrotts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FromAnotherPlace
Jag har uttryckligen varit för forumförslaget. Det betyder inte att jag tar ställning som för eller emot vad som diskuteras där. Jag vet inte om du har missat det, men vad du benämner som "queer-ideologernas narrativ, närmare bestämt att sexualitet starkt ska kopplas till identitet" och tanken om en kollektiv identitet (på tal om kollektiva identiteter, så bör samma princip i viss mån gälla i Anarkism, aktivism och socialism med underforum; om du har läst på och hängt med i sentida och nutida debatter så förstår du varför och i ditt inlägg argumenterar du själv för det, på ett rätt så direkt sätt) är väldigt aktuellt.

Köper inte den liknelsen.

Citat:
Att tillåta en diskussion om högst aktuella ämnen

Jag har som sagt inte menat att diskussion om aktuella ämnen inte bör släppas fram. Det är endast kategoriseringen jag ifrågasätter.

Citat:
som kan placeras under samma ämne

Nyckelordet här är "kan". Man "kan" göra nästan allt. Men huruvida det BÖR göras, det är just vad vi diskuterar just nu.

Citat:
är inte detsamma som att "anpassa kategoristrukturen efter ideologiska agendor."

Nej det är det inte och det har jag inte hävdat heller. Men det är ju just det som är frågan som Flashback behöver ställa sig; huruvida sexualitet faktiskt har en stark och naturlig koppling till "genus" och identitetsfrågor, eller om det bara är personer på ena sidan av ett ideologiskt spektrum som vill belysa denna långsökta koppling. Konsensus är nog att identitetsfrågor och sökandet av en kollektiv identitet har mer med psykologi och folkrörelser att göra. Eller kommer vi annars i framtiden att få se kategoriindelningar såsom "Vetenskap / Marxism" eller "Livsstil / Glesbygdsbor, bönder och nationalister"?

Flashback marknadsför sig med att alla ska få diskutera vad de vill, så givetvis ska queer-rörelsens interna frågor också få dryftas, det motsätter jag mig absolut inte. Min poäng är snarare att påminna om vikten av att kategoriseringen som sådan inte kan uppfattas utgöra ett ideologiskt ställningstagande. Personligen skulle jag annars vilja slå ett slag för att underkategorin "Prostitution och betalsexfetischism" läggs under huvudkategori "Sexualiteter / sexuella läggningar" men jag erkänner att även detta hade kunnat uppfattas som ett ideologiskt ställningstagande.
Citera
2018-07-31, 18:02
  #38
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av imperatrix
Jag tycker att det saknas ett underforum för Genus, sexualitet och identitet. Som det är nu så ställs dessa frågeställningar i underforum som Relationer och Samlevnad, Feminism, Erotik och Sexualitet, Jämställdhet och Diskriminering, Kläder och Skor: allmänt, Subkulturer, Medicin och Psykologi: allmänt.

Anledningen till att jag inte tycker dessa underforum är optimala för trådarna i fråga är följande:


1) Genusvetenskap är ett akademiskt ämne. Vissa trådar som startas berör just olika teorier inom genusvetenskap och borde då passa bättre i vetenskaps- och humanioradelen av forumet, där detta kan diskuteras, istället för som nu: där teorierna diskuteras utifrån ett politiskt perspektiv exempelvis.

2) Flera trådar som startas handlar om just genus, hur detta görs, vad det innebär, om maskulinitet och femininitet etc. Det handlar inte särskilt mycket om varken relationer eller feminism, vilket är forumen där dessa trådar ofta är placerade.

3) Erotik och sexualitet handlar - namnet till trots - inte om sexualiteten i sig, utan fokuset i forumet är på sex, sexuella relationer och sexuella preferenser. Av det skälet vore det bra att ha ett eget forum där trådar i dessa ämnen kan skapas eller flyttas.

4) Det finns idag inget underforum där identitetsfrågor kan diskuteras, och av trådstarter att döma så finns det ett behov av detta. De är nu placerade i allt från Kläder och Skor: allmänt, till Relationer och Samlevnad och Medicin och hälsa. Detta trots att det trådstarten handlar om varken berör kläder i sig (utan genusaspekten), relationer (utan sin självidentifikation) eller medicin (utan hur det kommer sig att till exempel transpersoner söker vård - inte om den medicinska vården i sig).
Det är ju bra att ni tar initiativ till att låtsas om att filosofiska synpunkter på kön och sexualitet är viktiga. Och det var en imponerande länksamling (som jag dock inte citerat här, eftersom den tar så mycket plats), till olika diskussioner som skulle passa där.
Citat:
Ursprungligen postat av imperatrix
Slutkommentar:

Det märks tydligt att det finns ett behov av ett nytt underforum som har fokus på just dessa områden. Som det är nu placeras trådarna i dessa ämnen i en mängd olika underforum där de ofta inte passar in, då de inte berör det övergripande ämnet för forumdelen i fråga, utan mest placeras där i brist på annat.

De senaste åren har det blivit allt vanligare med både frågor som berör genus, sexualitet och identiteter av olika slag - vilket även märks ute i forumet. Även om det fanns trådar i ämnena för 10+ år sedan så var det inte alls i samma utsträckning och mängd som idag. De trådar som finns är ofta aktiva även fast de är flera år gamla, och i vissa fall är det uppenbart att trådarna skulle lämpa sig bättre i ett renodlat forum som skapats just för dessa frågor, istället för att kategoriseras som någonting som kan kan ses i periferin i andra underforum. Vissa av trådarna jag hänvisat till är så klart mer av typen "småtrådar", men jag tänker att även dessa förekommer i alla olika forumdelar så tog med exempel på även dessa.

Jag tror absolut att ett forum som var mer koncentrerat kring dessa frågor och ämnen skulle kunna tillföra forumet någonting som idag saknas, och framför allt skulle det vara en plats som gör det möjligt att ställa dessa frågor och ha diskussioner om dem.
Jag är inte säker på om ert föreslagna underforum möjligen även skulle ge utrymme för en sån sak som att diskutera vad man har i sex, och varför den lockar vissa mer i ena formatet och andra i ett annat. Många framför allt män gillar ju att få sexualitet presenterad som vad dom kunde ha haft, i fall en som förevisar sej vore till hans (eller hennes) gunst, på ett ofta mer eller mindre orealistiskt sätt. Dvs. många män (och även en del kvinnor) gillar porr som sex. eller hur? För en sådan diskussion skulle väl ge utrymme för erkännanden och så från en del som kan se sej som mer eller mindre besatta av porr. Men framför allt så kanske det skulle öppna för andra perspektiv på sådan besuttenhet.
Citat:
Ursprungligen postat av imperatrix
Placering:

Då både genus, sexualitet och identitet är frågor som berörs inom genusvetenskapen skulle placeringen av underforumet kunna vara: Vetenskap och Humaniora ---> Genus, sexualitet och identitet. Likt flera andra underforum i den forumdelen så är det inte enbart det akademiska som berörs utan även det "allmänna". Detta innebär att underforumet kommer vara brett och tillgängligt för personer som är intresserade av att diskutera såväl det teoretiska och akademiska som det pragmatiska och vardagliga.
JA, bra, dör vare sej det kan komma med en sån slags diskussion som den jag beskrev ovan, så är det ändå en bra utgångspunkt att låta det märkas att sex inte bara är att ta som ett initiativ till att våga vara skärpt på att låtsas om sej själv som det där viktiga som en hel del porrkonsumenter (bland annat) ser sej som berättigade till få det till dom är.
Citera
  • 3
  • 4

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback