SD:s kommunpolitiska haveri - konsekvenser för väljarstöd?

I riksdagsvalet kommer jag att rösta SD pga invandringspolitiken, mediapolitiken och åsiktskorridoren. Jag kan inte se någon poäng i att rösta SD i kommunalvalet eftersom dessa frågor ligger utanför kommunpolitikernas kontroll. På kommunal nivå har SD för många misslyckade personer som försöker bli något genom att fylla ut stolarna.

I kommunalvalet kommer jag rösta på ett lokalt parti som varken styrs av något elfenbenstorn på Södermalm eller av WT, utan av helt vanliga personer som bor här.

Inflammerade fraktionsstrider och rabiata persongräl är inte bra för något parti. Särskilt inte när valrörelsen står för dörren. Stärker knappeligen väljarnas förtroende.

Jag kan förstå ditt resonemang. Samtidigt gäller det ju för SD att stärka basorganisationen med både vettig politik och vettiga människor. Dessa hjälper man fram med personkryss, i den mån de verkar finnas på listan.

Den rök för flera år sedan!

Man skulle kunna tycka att det vore smidigare att bara hindra Hansson från att kandidera i höstens val. Då får man bort honom utan en massa negativa skriverier. Dessutom erbjuder man Hansson möjligheten att slippa "avgå i vanära". Han skulle få möjligheten att påstå att han inte ställer upp för omval för att han har tröttnat på politiken, familjeskäl, eller något annat. Rent generellt skulle det antagligen tjäna partiet att fler fick "möjlighet att avgå frivilligt" istället för att bli uteslutna.

Jag vet inte vad de har för regler i andra partier, blir man själv drabbad av repressalier om man offentligt yttrar att någon annan partimedlem bör bli utesluten?

Att det är smart att driva ett NATO motstånd i dag är svårt att hålla med om - det ser ju ut nu som det finns en majoritet bland SD väljarna för ett NATO medlemskap, vilket rimmar bra med partiets allmänna försvarsvänlighet.
Janson är en gammal ärkenationalist som tycker Sverige ska isolera sig.... det gör inte partiet attraktivt för samarbete med moderaterna precis..