SD:s kommunpolitiska haveri - konsekvenser för väljarstöd?

https://www.expressen.se/gt/sd-topp-...-uteslutning-/

Jag läste nu att SD vill utesluta Lars Hansson, kommunalråd i Göteborg. I Stockholms stadshus har SD havererat med olika personstrider. I Hässleholm intervenerade SD centralt för att göra sig av med ett potentiellt SD-styre.

1. Varför beter sig SDs partiledning åt på detta sätt?
2. Kommer haverierna i Göteborg, Stockholm och Hässleholm påverka SD:s väljarstöd i valet 2018?

Den här Jörgen Fogelklou, är det han som vill åt posten? Är han något att ha? Jag är skeptisk till män med hästsvans..

Antar att det blir samma fallskärm för honom fram till Pensionen som den som Moderaten Maria Rydén fick?

1) SD vill rensa ut folk, de har fått in en del konstiga personer och även folk som inte är socialkonservativa utan snarare radikala. I Stockholm var det ju gamla SDU-falangen som är etno-nationalister och även andra. Troligtvis har de planen att försöka få bort så många som möjligt innan valet.

2) I Stockholm tror jag de kommit förbi det då det var ett tag sedan nu och de har vuxit mycket efter det med en ny organisation med fler avdelningar. I Göteborg är det kanske värre då det fortfarande pågår?

Men det påverkar säkert SD negativt med alla dessa personstrider, kanske mest i kommunalvalen i berörda kommuner.

Egentligen förekommer sådan här strider inom alla partier mellan olika falanger så inget nytt. Om det är mer i SD beror det nog mer på att partiet är så nytt och haft svårt att få in rätt folk.

Du har rätt i att det påverkar dem negativt. Etnonationalidter var det inte män vädligt nära. Jimmie Åkesson sa själv förut att han ville ha ett etniskthomogentsamhälle men att de var okej att folk från andra delar i världen bor hä bara om de inte blir förtstor grupp.

Detta pågor i alla partier. Det finns ingen politiker som har fått eller behålt sin plats utan att hugga någon i ryggen. Det är nog lite mer i SD än de andra partierna men det är för att SD har växt så fort så det har bildats många och stora falanger. En annan orsak är att nationalistfallangen är den största i SD men partiledningen är något jag skulle kalla Bielerkonservativa. Altså moderatakonservativa.

Det är bara åtta månader kvar till nästa kommunalval. Då hade det varit väldigt för denne Fogelklou att enkelt knipa åt sig kommunalrådsposten då, om han nu har en maktbas i Göteborgsavdelningen.

Det kommer att bli väldigt svårt för SD att besätta alla kommunfullmäktigestolar som man kommer att vinna i valet. Redan nu med 13% väljarstöd i snitt så faller det ifrån folk pga uteslutningar och frivilliga avhopp. Hur blir det inte med t ex 23% stöd?

Just Lars Hansson är intressant. I det fallet har partiledningen tidigare uttalat sitt förtroende för honom. Att situationen i Göteborg partidistrikt varit katastrofal har varit känt länge. Ex. kring Jörgen Fogelklous bravader..

https://www.aftonbladet.se/nyheter/s...eborgsdistrikt
http://bloggar.expressen.se/gt-ledar...i-sd-goteborg/
http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6tebo...llor-1.4122210

Varför ser det ut som det gör? Jo, för att inom SD är det en fördel att vara korkad. Då är man lätt att styra och inte ett hot mot de som vill ha kvar sin makt. Det är förklaringen till att Bylund, Wigh, Gamov och Margareta Larsson fått representera partiet på riksdagsnivå.

I Göteborg var det tvärtom. Lars Hansson och Jörgen Fogelklou var handplockade av partiledningen för att ta ifrån Mikael Jansson ordförandeposten. Mikael Jansson var den som var för radikal och de som skulle ersätta honom var "mjukisarna." Som det sedermera visade sig bestod mjukisarna av ett gäng inte alltför intelligenta mutkolvar som roffade åt sig allt vad de kunde av partistödet...

Mikael Jansson var för smart och drev som NATO-motståndare sin egen linje. Åkesson, Jomshof och Karlsson har bestämt att partiet ska vara för NATO och därför måste Jansson bort.

PI -> Partier & partipolitik

Strix/Mod