Spiltan Aktienfond till Swedbanks Ny teknik?

Funderar på att byta ut innehavet från Spiltan Aktiefond Investmenbolag mot Swedbanks Robur Ny Teknik. Jämför man dom rvå går ju Ny teknik som tåget. Men den är ju också rejält mycket dyrare. Motiverar den kostnaden kontra Spiltan och dess betydligt lägre avgift?

Föreslår att du läser på lite mer innan du ger dig in på fonder. Är ju två helt olika fonder med totalt olikaa investeringsstrategier.

Historiskt? Ja. Finns massvis med exempel på fonder som historiskt gått bra mycket bättre än index i flera år men som nu knappt rör sig. Att hoppa på det som historiskt gått bra kan vara smart om du följer några principiella investeringsregler. Att gå in och ut ur fonder baserat på din magkänsla kommer med största sannolikhet visa sig bli en dålig affär i långa loppet.

Jo jag är medveten om att dom båda skiljer sig åt. Men frågan gäller inte det om du läser min frågeställning. Det jag undrar över är mer generellt om den högre av avgiften är berättigad på ex Ny teknik.

Jag hoppar inte ut och in i fonder utan söker en långsiktig fond att placera i. Jag har ett mindre belopp i Spiltan i dag, större delen har jag i andra fonder. Men jag funderar som sagt på att eventuellt byta ut den till en annan. Ser man över en 5 årsperiod (om jag tänker långsiktigt) Så skiljer det sig rätt mycket mellan dom två, så jag ser inga konstighet alls att göra en frågeställning oavsett framtiden.

Sist jag kollade Ny Teknik är ca hälften av innehavet i Sverige.
Så förutom att det är en branschfond är det heller ingen renodlad Sverigefond.
Ser man på den historiska utvecklingen så har det definitivt lönat sig med Ny Teknik och avgiften är berättigad.
Personligen sitter jag tung i fonden för att jag tror på den även i framtiden.

Jo jag läste rätt, det var du som formulerade frågan fel. Varför jämför du Spiltan med ny teknik? Varför skulle du vilja byta ut Spiltan mot ny teknik?

Verkar som att du tänkte ha Sweden ny teknik som en ren Sverigefond vilket det inte är.

Då är det bättre att jämföra ny teknik med DNB technology.

? Jag jämför dom i ren avkastning över tid. Jag har aldrig nämnt Sverigefond, utan jag söker generellt en fond att spara över tid i. Så du har fattat min fråga fel oavsett om du ni påstår att jag formulerat frågan fel

2 helt skillda fonder. Hade jag varit som dig hade jag haft båda i portföljen.

Vad är anledningen till att du tror att du kan förutsäga hur en enskild fond, i en enskild bransch, går hela 5 år in i framtiden? Det är mycket möjligt att du sitter här igen om 2 år och säger att du vill byta ut teknikfonden för att..

Jag kan inte förutsäga, ingen kan förutsäga I så fall skulle vi alla ligga på en yacht utanför Franska rivieran just nu Det är ju en magropskänsla baserat på det faktum att fonden investerar i ny teknik vilket jag personligen tror aldrig kommer vara en nedåtspiral. Någonstans måste man ju göra ett val.

Hur ser din portfölj ut i övrigt?
Allt handlar ju om riskspridning. Det är ju 2 olika typer av fonder du jämför nu.
Varför måste du byta hela innehavet. Kan du inte byta ut delar, eller alt lägga till ny teknik i portföljen i stället?