Stoppa pressarna, Island nu rikast i Europa.

Tror?

Väljarna har inte röstat dit partier som dragit upp det. Så är det vara sig man gillar det eller inte.

De privata bankerna som krashade i island pumpar inte längre ut krediter som sänker den isländska valutans värde. Sen trycker islands regering inte pengar på löpande band för att finansera immigration och fattigdom.

Befolkning i västvärlden har inget annat val än att spara och få lön i pengar som tappar värde när penningmängden ökar. Västvärlden blir bara fattigare och fattigare när regeringar och banker ökar penningmängden i systemet.

De rika undviker låtsaspengar igenom att investera i resurser med ett värde. Guld, silver olja, mark, bostäder.... Medans de fattiga får deras besparingar i fiat pengar devalverade gång på gång.

Du glömde det viktigaste! Lägst invandring i hela världen! Skulle vara Nordkorea och kanske något annat låtsasland som kommer i närheten.

Man får hoppas att Islänningarna har fått upp ögonen för bajsmackan vi i Europa har lagat åt oss själva! Det vore ju synd om Island skulle bli av med världens lägsta kriminalitet.

Men varför fortsätter du göra bort dig med din idiotstatistik. Menar du att länder med låg social expenditure som du tjatar om (Estland, Lettland, Kosovo) har högre tillväxt jämfört med länder med hög (Sverige, Tyskland, Österrike, Belgien)? Den här grafen visar annorlunda.
https://www.google.com/publicdata/ex...l=sv&ind=false
Varför skriver du i detta forumet, har du inte hamnat fel?

Det där stämmer inte, Island har runt 7% invånare med utländskt ursprung men då är det främst Europeer. https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Iceland

Ah sorry, jag ser inte arbetande välvilliga människor som "invandrare" innebörden har en väldigt mycket mer negativ klang för mig dvs Mena, hur många procent/promille blattar är det då?

Precis man bör nog mer tala om vanlig invandring resp flyktinginvandring. Det var försumbart med flyktingar från Mena till Island.

Detta var dock endast möjligt av två orsaker:
1) Utländska investerare tog smällen då Islands regering valde att låta bankerna gå omkull. Insättningsgarantin medgav endast ersättning till isländare, så alla utländska investerare blev av med allting.
2) På kort sikt skapade detta en ekonomisk kris i landet, men då de har en egen rörlig valuta (som är andra orsaken till återhämtningen) så tappade denna otroligt mycket i värde. Detta gjorde således att isländsk export (aluminium, turism och fisk) fick sig en rejäl skjuts uppåt och ekonomin kunde återkomma relativt snabbt.

Sedan stämmer det inte att de är skuldfria på något vis. De drog på sig stora underskott i och med att valutan kraschade då de tvingades låna för att kunna importera varor (antar att de inte bara ville leva på fisk) samt stora utgifter för arbetslösheten. 2011 hade de en statsskuld på 100% av BNP, idag är den nere på omkring 50% av BNP (framförallt tack vare kraftigt ökad BNP). Per capita ger det en skuld om ca $30 000, vilket är dubbelt så hög som den var före krisen och vilket kan jämföras med Sveriges statsskuld som är på ca $22 000 per capita. Men ekonomin går bra så deras skuld som andel av BNP kommer fortsätta minska ett antal år framöver.

Jämför ex. med Irland som inte lyckats återhämta sig, då de valde att rädda bankerna (dra på sig enorma skulder) samt att de inte har någon egen valuta de kan devalvera (euro). De har nu en statsskuld på ca $45 000 per capita, runt 80% av BNP, vilket är tre gånger så mycket som de hade före deras kris.

Så Island vs Irland visar ganska tydligt varför en egen valuta är guld värt för en liten exportberoende nation.

Att låta bankerna gå i konken var möjligt för Island på grund av att över 90% av tillgångarna ägdes av utländska investerare, så då var det lite "skit samma". Hade det varit isländska investerare som ägde 90% hade de knappast kunnat låta bankerna gå i konkurs.

Jag kanske var otydlig?
Bufferten jag menade var deras personliga förmögenhet som mer än tre gånger högre än de näst rikaste i Europa.

Verkligen

Opps!! USA inför tullar mot stål och aluminium.
Då Island har en betydande export av aluminium till USA blir det tyvärr lite grus i min startade tråd.....😕

En anledning är nog att många som arbetar där är inte registrerade där, det förbättrar BNP per capita.
Sen har de haft en enorm ökning av turism och flygplatsen har blivit en hub för transatlantisk flygtrafik, med enbart 300.000 invånare blir det en extremt hög BNP per capita.

Precis som om Stockholm med sina drygt 2 miljoner hade varit ett självständigt land skulle det också ha varit ett av världens absolut rikaste per capita.