Citat:
Ursprungligen postat av
Drama-Llama
En vän mailade och frågade om orsaken till pixlingen och fick det här korta men kärnfulla svaret från Charlotta Friborg, ansvarig utgivare:
Jag ser ingen anledning att ge ytterligare spridning åt en rasistisk attack.
Med vänlig hälsning,
Charlotta Friborg
Ansvarig utgivare
Skickat från min iPad
Det är alltså ett redaktionellt beslut som ligger bakom, inte ett juridiskt. Även om det var väntat är jag fortfarande en smula mållös. Varför är det OK att skriva att hakkors sprayats på moskén, men inte att avbilda dessa i fotografier? Det är ju inte som att de ger attacken mindre uppmärksamhet på det sättet.
Kanske var de bara fulla?
ha ha ha..
https://www.resume.se/nyheter/artikl...ppjobb-pa-svt/
Citat:
– Charlotta Friborg är en av landets mest erfarna och modiga publicister
Citat:
Det nya jobbet är som ansvarig utgivare och programchef för Rapport, Aktuellt, Gomorron, Nyheter på lätt svenska, SVT Forum, svtnyheter.se, SVT Nyheter-appen, text-tv och SVT Väder.
Den modige Hakkorspixlaren är inte vem som helst på SVT!!
Politruken Charlotta friborg är mer eller mindre chef över hela SVTs nyhetsverksamhet.
