Möjligheten att odla upp sahara?

Fyra supertungviktare startar bolag inom miljöområdet:
http://digital.di.se/artikel/sa-ska-...-radda-varlden

Bla Sir Branson, Bill Gates, Jeff och Jack (alibaba)

Det kanske är sådant som diskuteras i denna tråd som de är intresserade av. På mycket lång sikt måste kanske delar av afrika odlas upp för att ge människan föda, och då behövs kunskap, nya metoder och ny teknik. Tänker man ytterligare några hundra år framåt behövs teknik för att odla upp främmande planeter.

se denna om hur många människor jorden klarar: https://www.youtube.com/watch?v=IFzc3lGF8DY

dock håller jag inte med honom riktigt. framför allt om odling och vatten då det med lite med lätthet skulle gå att konstbevattna eller odla annan mat.
bristen på land håller jag heller inte med om då typ 95% av ryssland är bebott så bara låta folk flytta dit.

för tusan du kan få afganistan att blomstra som aldrig förr om nu människor med pengar/teknik verkligen ville det. bara ett exempel

Jag ser inte att det står något om att odla upp Sahara. Gör det det?

Konstbevattna med lätthet? Festligt att inte alla har förstått hur lätt det är då... Det räcker för fan att åka till Öland i år så ser vi hur fel du har i det påståendet. Det är allt annat än lätt om man inte har god tillgång till sötvatten.

Hur är odlingsförutsättningarna i Sibirien? Hur mycket är medelavkastningen per ha där och varför är det på det viset?

Hur ska du få Afghanistan att blomstra? Hur mycket kan dina idéer öka produktionen och med vilka insatser?

Det kan man och det gör man men problemet är att det användbara vattnet (sådant som det inte är för mycket salt i) inte finns i så stor mängd eller rättare sagt att det inte fylls på i så snabb takt som man skulle vilja pumpa upp det och då tar det helt enkelt slut.

ah, hur mycket jobb lades ner egentligen för att få det bra ? för fan om man verkligen velat och haft pengar så hade man dragit pipelines som pumpar ut 10 gåner mer vatten än vad dom gjort på öland.

saltvatten är ett problem ja absolut men med tillräckligt stora anläggningar får man ändå en väldigt stor del sötvatten. Man kan även sätta hela landskapet i slugga med hjälp av enorma plastskynken allternativt göra tiotals mil inkapslat som i ett växthus.

vill du verkligen veta hur man kan göra så man man dra pipeline ända från arktis/antarktis där det i princip finns obegränsat med sötvatten.

Ja det är klart att är man villig att dra pipelines från polerna till Sahara för att vattna en odling (för att inte tala om anläggningarna på plats för att förvandla isen till vatten, så. Är det klart att allt går.

No limits.
Kilopriset för den gurkan lär bli bra, glöm inte att köra dit matjord också.
No limits.

Aha, så du hade bara lite fantasier att bjuda på. Jag trodde väl det.

Nej...

Hade inte gamle Jules Verne i någon av sina romaner en (givetvis med dåtida teknologi ogenomförbar) idé om att skapa ett innanhav mitt i Sahara? Antag att det verkligen genomfördes, vilka klimatologiska följder skulle det få?

Att göra Sahara odlingsbart är egentligen inte så svårt, vi har kunskapen vi behöver färdig på Youtube men vi har inte pengarna eller intresset. Såg en dokumentär om någon, tror det var Masuda och hans gäng, som planterade skog i någon öken i Mellanöstern på uppdrag av kungahuset. Invånarna var inte så himla glada för de var tvungna att hålla sina getter borta, men på ett par år blev öknen gröndskande med träd och gräs och småfåglar, och vattnet kom tillbaka när det organiska materialet från träden bildade matjord av sanden. De hittade till och med någon blomma som hade antagits utdöd under flera hundra år men som legat i fröbanken i jorden.

Att BÖRJA med att leda vatten och näring är att kunna odla är bakvänt. Vad man behöver öra är att gräva jorden så att det får möjlighet att hålla vatten, lägga på någon slags marktäckare som håller fukt, och plantera träd och växter som på längre tid kan fixa fram vatten genom att omvandla sand till matjord. Det handlar mest om att använda rätt metoder för att beta av växtligheten som finns (kort men intensivt och med långa viloperioder) så kommer vi lixom inte behöva göra så mycket mer. Att dra en massa pipelines från Sydpolen låter rätt krångligt.

I södra Spanien, Israel och runt Medelhavet sätter man plastväxthus av plastfolie ovanpå plantorna, Deras huvuduppgift är att hindra avdunstningen, genom att bla minska luftrörelsen närmast markytan - Vatten tillförs av något slags slang med pyttesmå hål i, sk dropp-bevattning - sen när plantorna vuxit upp så kan man ta bort plasten därför att löven bildar tillräcklig skugga, så att marken inte torkar ut.

Det är mycket tveksamt om att försöka odla upp en öken utan tillfört vatten, Man måste i regel tillföra vatten eftersom man annars så småningom kan råka ut för saltbildning. Det vatten som finns i marken (sk grundvatten) dras upp till ytan genom växterna, men eftersom avdunstningen av vatten alltid är större än tillförseln i en öken så blir den lilla saltkoncentrationen som alltid finns allt större, Till slut utfälls saltkristaller, och därmed blir marken steril och går inte att odla på.
Det är mycket svårt att vända på denna process, och det krävs då i regel enorma mängder vatten.

Det finns tydligen gott om områden i tex Australien som har drabbats av sådan saltinträngning trots konstbevattning, även områdena runt Aralsjön i Ryssland/Kazakstan är drabbade.

Definitionen av en öken är att avdunstningen av vatten är större än nederbörden, eftersom man av meteorologiska skäl inte kan förvänta sig mer nederbörd så är det alltid vanskligt att försöka odla i en öken, just genom risken för saltbildning, I Israel har man lyckats odla i öknen på många ställen med bla att begränsa avdunstningen.

Men generellt sett så anses nog Australien ha de bästa förutsättningarna för att odla av de ökenområden som finns. Sahara är mindre lämpligt, men jag minns faktiskt inte anledningarna till att man rangordnat områdena så.

I Brasilien har man experimenterat med att blanda in träkol i jordarna och på så vis visat att de håller vattnet bättre plus att de motstår hårda regn bättre utan att förvandlas till lervälling.

Träkolet erhålles ju utav att man bränner av skogen, - Man har sett att där skogen var halvbränd, dvs mycket träkol blev kvar, att jorden blev på sikt bättre.

Den ledande tekniken för avsaltning av havsvatten är omvänd osmos, (reverse osmosis). Här använder man sig av ett membran, en tunn plastfilm som låter vatten passera åt ena hållet men inte åt det andra. Saltet är trögare att ta sig igenom plastfilmen, och om man kopplar dessa osmos-celler efter varandra så får man till slut rent vatten i andra änden.

Det är både högteknologiskt och lågteknologiskt på samma gång. Men eftersom det går åt rätt mycket energi är det ju bra om man kan koppla ihop det med någon process som ger tex spillvärme.

Reverse osmosis (RO) leder i allafall i energiligan och ligger nära den teoretiskt lägsta gränsen för processens energipotential. Dvs om man i framtiden upptäcker något nytt sätt att avsalta havsvatten så kommer man ändå inte få någon process som är så mycket bättre än vad RO redan är.

Absolut, det är en dålig idé att bara sticka till mitten av sandens Sahara och plantera träd. Där det däremot redan finns begränsad växtlighet är det en annan femma - det effektiva skulle vara att plantera träd längst gränserna av Saharas öken och sedan jobba sig inåt allt eftersom fukt blir mer tillgängligt över tid.

Men det finns även personer som planterar träd mitt i sandöken och som har lyckats med det. Träden kräver vatten och vindskydd, men om du bara lyckas etablera en liten dunge så har du ett fotfäste som nya träd kommer att dra nytta av när det är deras tur att växa.