USA: Ny försvarsstrategi presenteras

‘Work with our diplomats or deal with US military".

General Mattis har presenterat en ny försvarsstrategi för hur USA ska försvara sig mot yttre hot. Strategin innebär bl.a följande:

Utökat kärnvapenprogram
Militarisering av rymden
Ökad övervakning
Ökad krafttagning i utlandsinterventioner
Ökade satsningar på vapenutvecklingen

Vad tror ni? Kommer den nya strategin att användas som ursäkt för att gå in i andra länder, t.ex Syrien? Kommer den att användas mot deras egen befolkning?

Källa:
https://www.rt.com/usa/416419-mattis...ense-strategy/
Hela rapporten länkad till i linken.

Edit: Hela PDFen https://www.defense.gov/Portals/1/Do...gy-Summary.pdf

Av någon anledning kan jag inte öppna pdf:en i länken. I RT:s artikel står ingenting av det du påstår. Kan du visa några citat eller liknande som backar upp dina påståenden, framför allt din rad om "Ökad krafttagning i utlandsinterventioner"?

Nu läst och ingenting i TS stämmer. Fattar inte varför vart och vartannat inlägg från trumpofobmaffian måste baseras på lögn. Vad hoppas ni uppnå? Är det bara trollande, eller finns en underlig agenda begravd? Jag rapporterar som trams och ser vad som händer.

 Nuclear forces. The Department will modernize the nuclear triad—including nuclear command, control, and communications, and supporting infrastructure. Modernization of the nuclear force includes developing options to counter competitors’ coercive strategies, predicated on the threatened use of nuclear or strategic non-nuclear attacks.

" Space and cyberspace as warfighting domains. The Department will prioritize investments in resilience, reconstitution, and operations to assure our space capabilities. We will also invest in cyber defense, resilience, and the continued integration of cyber capabilities into the full spectrum of military operations."

" Command, control, communications, computers and intelligence, surveillance, and reconnaissance (C4ISR). Investments will prioritize developing resilient, survivable, federated networks and information ecosystems from the tactical level up to strategic planning. Investments will also prioritize capabilities to gain and exploit information, deny competitors those same advantages, and enable us to provide attribution while defending against and holding accountable state or non-state actors during cyberattacks."

Sorry för lång post, men där är några exempel.

"Ökad krafttagning i utlandsinterventioner" - VAR??? Detta är väldigt intressant och viktigt, då det var ett fundamentalt vallöfte från Trump att lägga av med interventionismen. Resten är självklarheter, då Trump förklarat att han vill modernisera kärnvapnen. Att öka cybersecurity är en självklarhet, med tanke på alla otaliga hacks som genomförts under de senaste åren (tänker inte på valet här, då det bara är foliehattande). Det du kallar för militarisering av rymden, är bara ökade satsningar på NASA - de ska ju till månen och Mars.

"developing resilient, survivable, federated networks and information ecosystems from the tactical level up to strategic planning". Betyder alltså att de ska ta fram ett nätvärk som går att övervaka - så det inte hackas.

Nåja, kanske du inte trollar. Kanske du bara drar iväg på lite väl höga växlar här.

Ja, en bajsdator är det, men det hjälper inte. Ingenstans i pdf:en står ett enda ord om att öka interventionerna. Snarare handlar den om att öka samarbete, stärka allierade, söka nya allianser, hävda amerikanska intressen. De använder "space" men talar sällan om rymden. De talar om "utrymme". Det kanske är så att du brister i engelsk läsförståelse och tolkar lite fel. Exempel:

Space betyder här utrymme.

Och här:

Och på flera andra ställen. Ingenstans står det om att öka interventionerna. Där hittar du helt enkelt på, eller trollar, eller nåt annat. kanske din socialistiska agenda, eller nåt. tycker bara det är tråkigt att sabba en viktig diskussion redan i TS.

Fokus på att hindra att nationerna i mellanöstern inte ska ha krafter som är hotfulla mot USA, frågan blir vart de vill dra gränsen för "hotfulla" är det räknat som hotfullt om en nations ledare anser att USA och Israel är fienden men inte tänker göra något annat än att peka på dem som fienden eller menar de att det ska vara riktiga hot?

Sen verkar det som att man vill satsa på oljan så vi lär nog inte se en förminskning av amerikansk militär i mellanöstern och Asien.


https://www.defense.gov/Portals/1/Do...gy-Summary.pdf

USA har öppnat upp sina enorma oljereserver och behöver knappast sno nån olja från vare sig Iran eller Irak. Ej heller tidigare övergrepp/slaktande/terrorverksamhet med mera (jag är total motståndare till USAs tidigare interventionistiska politik, som du ser) har handlat om att att knycke olja, utan istället om att upprätthålla petro-dollar som betalningsmedel.

Jag kan ärligt säga att om Trump/Mattis går in i Iran, ryker mitt och mångas med mig, stöd på direkten. Vad de istället verkar fokusera på är att skaffa sig allierade (läs Saudi Arabien) i regionen, för att på så sätt motverka Irans maktambitioner i regionen.

Deras metod verkar idag vara inriktad på just detta, att använda SA i syfte att föra nån sorts vidrig proxykrig - idag mot Jemen. Detta är givetvis en stor mänsklig tragedi, men dödssiffror som närmar sig miljonen (om det inte redan stigit över detta, med tanke på att ljugmedia inte skriver nåt om denna tragedi).

Med "hotfulla" menar de Iran. Iran är sista land på listan över sju länder som skulle krossas till förmån för Stor-Israel. Detta finns dokumenterat och dokumenten är offentliga. Trump är intresserad mer av handel och ökat välstånd. Får verkligen hoppas han lyckas stå emot dessa neo-cons och bombliberaler som gärna jublar när arabiska barn exploderar i drönarattacker.

Aj, vad ilsk jag blir på dessa satans mördare.

Vet att de vill förinta Iran som inte är ett direkt hot mot vare sig USA, Europa eller Asien men formuleringen som de har är på tok för vag vilket ger mig en dålig smak i munnen som påminner om hur USA lekte med Latinamerika och slog sönder fungerande demokratier enbart för att jänkarna inte tyckte om partiet som valdes in.

Måste hålla med här - jag får också dålig smak, mycket pga USAs historia som slaktare i MÖ och deras motbjudande interventioner över tredje världen.

det intressant - och glädjande - är att såväl ryssland som kina beskrivs återkommande som primära hot.

trump är det bästa som hänt usa #maga #winning