Citat:
Ursprungligen postat av
dianna-agron
Ändå intressant utveckling med det här ras-tänket som verkar eskalera dag för dag. Jag förstår inte hur det ska göra oss mindre rasistiska eller "obrydda" om personers hudfärg. Det känns som att det går "stick i stäv" med den här antirasistiska utopin som vi har försökt eftersträva en längre tid nu.
”Vi” har inte försökt eftersträva någonting. Det är rasbesatta antivita som inte kan tolerera ett endaste europeiskt land, stad, kultur, litteratur eller ens gata som inte är uppblandad. Däremot har man inga synpunkter på, eller lyfter ett finger för, att det råder en ”svart norm” i Afrika, eller att afrikanska litterära verk domineras av afrikaner. Det gör man inte därför att man är antivita.
Citat:
Istället för att strunta i hudfärg så blir vi mer och mer besatta? Jag säger inte att jag är förvånad, men pk-iter/"antirasister" är ofattbart kontraproduktiva.
Tvärtom. Antivita har aldrig struntat i hudfärg och ras. Afrika för afrikaner, Japan för japaner och vita länder för ALLA. Det är bara om man har samma slags tänk som antivita fast applicerat på vita som det är ondskefullt, hemskt och fel. ”Antirasist” är ett kodord för antivit.
Citat:
Hur många Lotr-fans har ens tänkt tanken? Eller är det det som är problemet? Att folk inte är tillräckligt medvetna? Vad gör det för skillnad? Måste svarta vara representerade med en viss procent i alla filmer som finns?
Ringen-trilogin är absolut rasmedveten men jag skulle inte kalla den rasistisk eftersom den inte lägger något värde (snarare tvärtom) i raserna. Värdet är något som har applicerats i efterhand av antivita som utifrån en antivit maktanalys själva tilldelat raserna en offerroll i syfte att flytta fram posirionerna för ”minoriteterna” (vilket är lite komiskt för i Ringentrilogin har alverna och människorna i likhet med vita en minoritetsstatus i Midgård).