Citat:
Ursprungligen postat av
bengtjerry
Historierna skrevs som redan nämnts för länge sedan i en annan tid, men det är bara att gå in och uppdatera berättelserna precis som man gjorde med Pippi Långstrump.
"Bilbo var en reslig neger som kom till hobbitarna redan som litet barn, knappt 30 år fyllda."
Nu menar jag inte att förstöra ditt resonemang. Men att som hobbit vara 30 år räknas efter min tolkning av böckerna,att man mer eller mindre är ett barn. Iallafall "yngling" med tanke på hur länge de flesta av dom lever.(jag försökte skämta)
Är det bara jag som undrar varför personligheten som tråden handlar om, sett filmerna istället för att läsa böckerna och skapa sig sin "egen" bild av karaktärerna ?
Exempelvis: när jag läste böckerna på 80 talet och sen såg filmerna, stämde inte alls Ian McKellen in på bilden av Gandalf jämfört med min bild, Christopher Lee däremot hade varit en klockren Gandalf enligt bilden jag hade.
Det Kan ha att göra med att jag är färgad av bilden av Gandalf som han såg ut i den tecknade Sagan om ringen från 70 (?) -talet. Jag vill iallafall minnas att han såg mer "elak" ut.De flesta av er här visste kanske inte att det fanns en tecknad version av Sagan om ringen ?Helt oavsett det.
Jag kan heller inte minnas att Tolkien sätter "Vit hud" eller "Svart hud" på någon ur "brödraskapet"
Eastlings,är förmodligen från öst. Och ser därför ut som folk från Öst. Hur långt Öst man menar med det,det vet nog bara J.R.R. hur han menade.
Annat som inte "stämmer" med filmerna är exempelvis att Tom Bombadill är struken ur filmerna. Ska alla som heter Tom börja gråta över det ? Eller är det bara folk som går i blågula kläder som bör ta illa upp ? Man KAN vinkla allt...
För att inte spinna vidare,för ni har förmodligen slutat läsa vad jag skriver redan.
Att inte Saman Bakhtiari plockar upp en av original böckerna och plöjer sig igenom Silmarillion det är inte alla andras fel,utan hans eget.