Flashback bygger pepparkakshus!
https://youtu.be/nmeFFGHoXpk?si=N2lyOKcaBwhO8bSn
Han ser inte det vi mer normala människor ser, det är liksom där i han brister som människa och förälder.
Uppmanar Rask att filma kylen, vi vet hur tom den är.
Skulle du vilja äta en tårta som Carl-Fridolf haft fingrarna i? Eller att barn ska äta det?
Citat:
Och idioten Rask undrar varför anmälarna vill vara anonyma, hahaha om en person gör en orosanmälan (den du kallar uppgiftslämnare) till soc. Så konfronteras denne självklart inte med någonting. Mottagaren på socialtjänsten lyssnar och skriver ner det denne säger. Eventuellt säljer den några kompliterande frågor.
Uppgiftslämnare har rätt att vara anonym. Om uppgiftslämnaren lämnar sitt namn, kommer det att skrivas ner i anmälan.
Efter soc mottagit anmälan fördelas ärende på en handläggare. Denne handläggare kontaktar den anmälda familjen, via brev eller telefon och bokar en tid för besök. Besöket kan ske i hemmet eller på soc. Anmälas karaktär styrs var mötet äger rum.
Vid första mötet får den anmälda familjen först läsa anmälan. Om anmälaren uppgett sitt namn ser den anmälde alså detta nu.
Sedan görs en utredning om hur det förhåller sig med just det som anmälan gäller. Samtal med familjen, samtal med barnen, samtal med övriga som kan veta något om det anmälan gäller, exempelvis dagis etc.
Därefter gör socialtjänsten en bedömning om man skall öppna en utredning eller avsluta anmälan.
Om man bedömer att utredning skall öppnas finns det två vägar. Antingen går vårdnadshavare med på att en utredning öppnas och man kommer då att öppna en LVU- utredningen.
Oftas använder man då andra paragrafen:
2 § Vård skall beslutas om det på grund av fysisk eller psykisk misshandel, otillbörligt utnyttjande, brister i omsorgen eller något annat förhållande i hemmet finns en påtaglig risk för att den unges hälsa eller utveckling skadas.
Och det är under utredningen som handläggaren använder sig av BBIC. BBIC är i grund och botten bara en utredningsmetod. Och har inget med socialtjänstlagen eller LVU lagen att göra.
Uppgiftslämnare har rätt att vara anonym. Om uppgiftslämnaren lämnar sitt namn, kommer det att skrivas ner i anmälan.
Efter soc mottagit anmälan fördelas ärende på en handläggare. Denne handläggare kontaktar den anmälda familjen, via brev eller telefon och bokar en tid för besök. Besöket kan ske i hemmet eller på soc. Anmälas karaktär styrs var mötet äger rum.
Vid första mötet får den anmälda familjen först läsa anmälan. Om anmälaren uppgett sitt namn ser den anmälde alså detta nu.
Sedan görs en utredning om hur det förhåller sig med just det som anmälan gäller. Samtal med familjen, samtal med barnen, samtal med övriga som kan veta något om det anmälan gäller, exempelvis dagis etc.
Därefter gör socialtjänsten en bedömning om man skall öppna en utredning eller avsluta anmälan.
Om man bedömer att utredning skall öppnas finns det två vägar. Antingen går vårdnadshavare med på att en utredning öppnas och man kommer då att öppna en LVU- utredningen.
Oftas använder man då andra paragrafen:
2 § Vård skall beslutas om det på grund av fysisk eller psykisk misshandel, otillbörligt utnyttjande, brister i omsorgen eller något annat förhållande i hemmet finns en påtaglig risk för att den unges hälsa eller utveckling skadas.
Och det är under utredningen som handläggaren använder sig av BBIC. BBIC är i grund och botten bara en utredningsmetod. Och har inget med socialtjänstlagen eller LVU lagen att göra.
Citat:
Exakt! Alla kommer väl ihåg hur han hängde ut den stackars Pattknullaren som även han bara ville barnen väl. https://youtu.be/nmeFFGHoXpk?si=N2lyOKcaBwhO8bSn
Han ser inte det vi mer normala människor ser, det är liksom där i han brister som människa och förälder.
Uppmanar Rask att filma kylen, vi vet hur tom den är.
__________________
Senast redigerad av Stallhagen 2025-01-13 kl. 16:23.
Senast redigerad av Stallhagen 2025-01-13 kl. 16:23.
Tror inte det bekommer henne så länge hon inte konfronteras med det av sina vänner och arbetskamrater, då kanske poletten trillar ner. Plus att det kommer ju definitivt att märkas om Carl Lennart skulle bli frihetsberövad.
Citat:
Nu vet jag detta låter som jordens petitess, men jag kommer ihåg att jag för många år sedan såg en barnkalasvlogg där man serverade en lyxigt dekorerad prinsesstårta köpt på konditori och köpeskakor. När en av de vuxna är hemma hela dagen.
Och det gnälldes för barnen tyckte tydligen inte om tårtan. Jag minns detta VÄLDIGT tydligt. No shit! När det gick (nu vet jag han INTE kan baka) köpa färdiga sockerkaksbottnar, mosa banan, blanda Ekströms pulvermarsankräm, och Bob fucking jordgubbssylt, vispa grädde själv och tryck på Nonstop. Duger åt ALLA barn, minst hälften av stressade föräldrar med heltidsjobb har bjudit 7-årsungar på sen 1970. De bryr sig inte, några tycker om några inte. Men ge 7-åringar dyraste tårtan från konditori och lika många tycker det smakar för lite socker.
Köpa en tårta för flera hundra när du kan göra en mer omtyckt för 60 och har hela dagen på dig samt har skulder över öronen, det är så du alltid kommer förbi fattig. Men ser sämre ut i vlogg?
Och det gnälldes för barnen tyckte tydligen inte om tårtan. Jag minns detta VÄLDIGT tydligt. No shit! När det gick (nu vet jag han INTE kan baka) köpa färdiga sockerkaksbottnar, mosa banan, blanda Ekströms pulvermarsankräm, och Bob fucking jordgubbssylt, vispa grädde själv och tryck på Nonstop. Duger åt ALLA barn, minst hälften av stressade föräldrar med heltidsjobb har bjudit 7-årsungar på sen 1970. De bryr sig inte, några tycker om några inte. Men ge 7-åringar dyraste tårtan från konditori och lika många tycker det smakar för lite socker.
Köpa en tårta för flera hundra när du kan göra en mer omtyckt för 60 och har hela dagen på dig samt har skulder över öronen, det är så du alltid kommer förbi fattig. Men ser sämre ut i vlogg?
Skulle du vilja äta en tårta som Carl-Fridolf haft fingrarna i? Eller att barn ska äta det?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
