Citat:
Ursprungligen postat av
StorTuffBiker
Det bästa Therese kan göra när arvet trillar in är att begära om skilsmässa. Det som hade hänt då (förutsatt att Alf inte skrivit in i testamentet att det Carl-Fredrik får ska vara enskild egendom) är att arvet blir giftorättsgods. Med andra ord ska det delas lika mellan Skithögen och Therese vid bodelningen. Carl-Fredrik är inte skyldig Therese att betala hennes skulder, däremot kommer följden i det läget bli att hon får skulderna betalda, samtidigt som hon troligen har en liten hacka över av arvet. Stannar hon lär Carl-Fredrik dock bedriva ekonomisk utpressning, och kontrollera henne finansiellt.
Huruvida att det är sant eller inte att soc är inkopplade är det svårt att sia om. Det kan för all del vara skitsnack. Samtidigt har vi ju ingen aning om vad det är för typer som är aktiva i den här tråden. Det kan för all del vara Carl-Fredriks riktiga fiender på bygden, som kommer med inside-info.
För egen del tycker jag det är fel att blanda in soc. Däremot är Skithögen inte sen med att själv göra det, även fast han inte har någonting med personerna som anmäls att göra. Sedan finns det all anledning att misstänka att han är en drogmissbrukare trots allt, och jag tror inte bara det är guld och gröna skogar att ha en pappa som Carl-Fredrik. Kidsens uppväxt präglas av en pappa som alltid är hemma, sitter och pratar om sig själv framför en kamera, ibland kommer han och trycker upp en kamera i fejjan på ungarna. De är offentliga personer mot sin egen vilja, för att pappa bestämt att det ska vara så. Ibland sätter sig pappa i konflikter med folk över skitgrejer varpå han och hela familjen blir mordhotad, och pappa blir dömd för grov brottslighet i rättegångar. Det låter inte som en trygg pappa för mig. Det låter som en ytterst ansvarslös förälder i mina öron.
Man kan ju hoppas att hon öppnar ögonen och lämnar, att hon gör det som faktiskt är bäst för barnen. Bland framförallt svenska influenser får man ofta både läsa och höra hur fel det är när par separerar istället för att hålla ihop, oavsett hur dåligt det än är mellan parterna.
Finns det barn inblandat, ja då är det ännu värre om man separerar. Trots att en separation absolut inte behöver vara något dåligt, utan snarare tvärt om så kan det ge trygghet till barnen i ett stormigt förhållande.
En av de som förespråkar att man ska hålla ihop oavsett vad bara för att man har barn, är just Rask själv.
Jag kan dock tycka att en anmälan till socialtjänsten inte alls behöver vara något dåligt, finns det fog för en anmälan så bör man göra en anmälan. Sitter man dock endast och hittar på en massa skit och anmäler för att utöva någon form av hat, gör det bara för att jävlas eller använder det som ett hämndmedel. Då tycker jag att det är ett sjukt beteende. De enda som straffas av det är barnen eftersom föräldrarna isåfall vet att det inte är något att oroa sig för, medan barn ofta känner en enorm stress och panik inför ett sånt möte.. Och att ge sig på oskyldiga barn är aldrig någonsin okej.
Finns det dog fog för anmälan bör man göra en anmälan för att hjälpa barn som mår dåligt (det är inte bara fysiskt våld som skadar barn).
Har socialtjänsten gått in och sagt att de nu vill ha mer insyn och även ge barnen mer frihet, då ligger det ju något i det. Så då har det ju funnits fog för anmälan. (Som skithögen själv brukar säga "vi här på fb vet inte allt som sker bakom kulisserna").
Trosa socialtjänst är inte kända för att bry sig om varken barnmisshandel eller barn som far illa på andra sätt.
Jag tror även att en avlastningsfamilj (om det stämmer) kan hjälpa barnen att hitta sig själva, istället för att fostras upp till att vara hans flygande apor, marionettdockor och kontent till hans kanal.
