Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2018-03-02, 16:11
  #25
Medlem
svettigafettsvinets avatar
Dom har tappat sitt åsiktsmonopol och är stressade över det. Så de börjar snacka om att alla oliktänkande är ryska troll och börjar stoppa diverse samhällskritiker som skriver inlägg på facebook i fängelse för HMF.
Citera
2018-03-03, 02:39
  #26
Avstängd
Alltidxxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ikea-Kamprad
Har noterat att man inte längre hör uttrycket: "Jag delar inte dina åsikter, men är beredd att dö för din rätt att uttrycka dem." Nu är det käften på dig som gäller.
Verkligen. De som uttryckte frasen var iofs vandrande pk-skämt, det insåg man redan då.
Citera
2018-03-03, 10:21
  #27
Medlem
marcus90_kungs avatar
För att vi idag har på tok för bra materiell levnadsstandard för att känna tillfredsställelse över vad vi faktiskt åstadkommer. Vi har för mycket fritid. Om det enda som kvarstår för att trygga barnens uppväxt är att skydda dem mot fula ord, så är vi inte bara färdiga, utan har gått för långt enligt hästskoteorin. Vi gör kommande generationer en rejäl otjänst, eftersom våra föräldrar misslyckats med att uppfostra oss till att bli starka.
Styrka är att vinna, inte att få andra att förlora. Saknar man insikten att man alltid har mer att vinna, bara man kämpar, så kämpar man istället för att få andra att förlora, för att klättra i hierarkin. Kan man tysta alla med mer respekt och förtroende än en själv, så kommer man ju att vara den med mest respekt och förtroende. PK är inget annat än narcissistisk fascistisk filantropi för en utvecklingsstörd överklass(socialister), där man gör sken av att kämpa för underklassen genom att bestämma över deras kultur(språk).

Sammanfattningsvis: Curlinguppfostran och för mycket fritid.
Citera
2018-03-03, 11:02
  #28
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Epimanes
Det där är privata företag med sina sajter. Zuckerberg får Zucka bäst han vill.
Citat:
Ursprungligen postat av svettigafettsvinet
Det är ointressant att det är "privata företag som får göra som de vill". Frågan är varför de gör som de gör.
Citat:
Ursprungligen postat av PrinceMeandor
Facebook och Youtube är ju båda privat ägda de har inga som helst skyldigheter att låta alla komma till tals. Håller med dig om SVT dock, de är statligt ägda men man behöver inte vara SDare för att se hur långt åt vänster de står politiskt.

Det där att Facebook, Twitter mm är privata företag som gör precis vad de vill håller inte som argument. Situationen har förändrats på senare tid. De gör inte alls som de själva vill längre. Stater trycker på hårt, och antingen hotar med lagstiftning eller inför lagstiftning.

Citat:
EU flaggar för skärpt lagstiftning för att få bort näthat snabbare

Frivilliga uppförandekoder tycks inte räcka. EU skärper tonen och säger att it-jättarna måste agera snabbare för att få bort hatiskt innehåll på nätet.

https://computersweden.idg.se/2.2683...u-lagstiftning
Citat:
De stora nätföretagen måste agera snabbare mot näthat. Det konstaterar EU-kommissionen i en ny rapport som visar att företag som Facebook inte håller sin tidigare överenskommelse om snabb hantering av hatiskt innehåll. Nu hotar EU företagen med lagstiftning.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/e...tag-mot-nathat
Citat:
”Det är många som ser att det har gått över gränsen, men vi vill ju alla att förändringsarbetet ska ske frivilligt. Om det inte lyckas är vi många regeringar och ministrar i Norden som är beredda att ta nästa steg.” säger Bah Kuhnke till Expressen Kultur (1/12).

På frågan vad ”nästa steg” innebär svarade Bah Kuhnke att: ”Nästa steg skulle vara att ta fram tvingande åtgärder.”.

Detta liknar utpressning; antingen kan Facebook göra vad staten säger åt dem ”frivilligt”, eller så kan det bli aktuellt att de tvingas med stöd i lag.

http://www.gp.se/ledare/f%C3%B6rst%C...-med-1.4018059
Citat:
Tyska censurlagar för sociala medier nu verklighet

https://samnytt.se/tyska-censurlagar...nu-verklighet/

Citat:
Facebook, Twitter and other social media companies have been given an ultimatum by the European Union: rid your platforms of hate speech or face legal consequences.

http://money.cnn.com/2017/09/28/tech...ope/index.html
Citat:
Facebook must ban abusive content, says German Justice Minister Maas. Heiko Maas wants Facebook to better enforce its community standards to rein in abusive users. Given the recent rise in anti-migrant and xenophobic posts, he has called for a meeting with Facebook's European managers.

http://www.dw.com/en/facebook-must-b...aas/a-18676705

Facebook, Twitter m fl ska hädanefter göra som stater vill. Inte som de själva vill!

Detta gäller även i Sverige.
Citera
2018-03-03, 12:00
  #29
Medlem
Epimaness avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -Info-
Det där att Facebook, Twitter mm är privata företag som gör precis vad de vill håller inte som argument. Situationen har förändrats på senare tid. De gör inte alls som de själva vill längre. Stater trycker på hårt, och antingen hotar med lagstiftning eller inför lagstiftning.

Facebook, Twitter m fl ska hädanefter göra som stater vill. Inte som de själva vill!

Detta gäller även i Sverige.

Det innebär ju att det inte är Zuckerberg som man skall hytta näven åt(Så länge han inte böjer sig för lättvindigt utan lagstiftning) utan de stater som ålägger företaget plikter genom lagstiftningen. Vilket jag är inne på, att vi, folket, måste pressa vår stat.

Men personen jag svarade på var inne på att skuldbelägga ett företag på den fria marknaden. Vilket är BS så länge fri betyder konkurrensutsatt, vilket jag kvalificerade mitt påstående med och var inne på och påpekade Facebooks starka ställning på marknaden gör det mindre attraktivt för konsumenterna att så att säga rösta med fötterna.
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback