Vad är den ökade censuren ett tecken på?

Tidigare i västvärldens moderna historia har etablisemanget i alla fall låtsas att det är för "demokrati och "yttrandefrihet och att censur är något dåligt. På senaste tiden har vi emellertid kunnat se att etablisemanget allt offtare vill och försöker censurera och bestraffa oliktänkande personer.

Exempel på detta:

Facebook, Twitter, Youtube mfl. sidor stånger av åsikter de inte gillar.

Banker och Paypal stänger av opositionellas konto (Frankrike, Sverige).

Lagar stiftas om att det ska vara förbjudet att sprida "falska nyheter" (Frankrike).

Att vara negativ till Israel påstås vara "antisemitism". Det ska bli förbjudet att uppmana till bojkott Israel (Frankrike), invandrare som inte gillar judar ska utvisas (Tyskland), Det ska bli förbjudet att kritisera Israel och uttala sig negativt om det (South Carolina).

Diverse personer som har åsikter som ogillas av etablisemanget ska inte få uttala dem utan de ska bli tystade och satta i fängelse.

Svenska grundlagen ska ändras så att människor inte längre ska få publicera diverse uppgifter om de inte är journalister.

Varför denna censuriver just nu? Vad är den ett tecken på? Upplever etablisemanget sig starka och vill passa på att trycka ner medborgarna i skorna? Är etablisemanget svaga och oroliga och är rädda att tappa makten över verklighetsbeskrivningen?

The goys are back in town, det är därför. https://www.youtube.com/watch?v=tjjVnknI_ZM

Att olydiga undersåtar inte längre lyssnar på - och inte längre lyder - vad överheten i form utav stat och etablissemang säger att undersåtarna skall tycka och tänka.

Experimentet med EU och den friarörligheten och massinvandringens misslyckande i form av kriminalitet måste mörkas. Bevis är diskussionen om Sverigebilden där vänstern rasar.

Var kan man hitta diskussionen om Sverigebilden?

I Sveriges fall tycker jag inte att det är så konstigt, detta är ju ett socialistland utan någon riktig tradition, eller förståelse, av yttrandefrihet.

Tryckfrihetsförordningen är en av de mest patetiska yttrandefrihetsgrundlagar jag sett som i praktiken säger "Staten får inte i förväg censurera dina åsikter - men dem får döma dig i domstol i för dem i efterhand".

Jovars... "Yttrandefrihet"...

Det där är privata företag med sina sajter. Zuckerberg får Zucka bäst han vill, problemet är Facebooks dominans av sitt marknadssegment. Eller snarare att både USA och EU låter det förbli så.

Det är ointressant att det är "privata företag som får göra som de vill". Frågan är varför de gör som de gör.

Att verkligheten blir allt besvärligare för den styrande eliten.

Skulle du bry dig om Zuckerbergs agenda ifall hans företag skulle vara ett litet källarföretag som underhålls av några nördar?

Då de är privata så gör det skit samma. De blir utkonkurrerade om de håller på så. Ja om anti-trustlagstiftningen skulle bita på dem då fejjan är så dominerande. Så att de ens får hålla på som de gör faller tillbaka på andra krafter som låter dem hållas. Det är väl intressant?!

Svaret är att det är inget som hänt nu, bara att den stora massan nu kan mobilisera sig mot detta genom internet.

Kommunismen fick sina rötter i Sverige från 70-talet. Ända sedan dessa har dessa ideologier flödat i statsapparaten, ända ut till mediaföretagen.

Det har funnits många som sett detta skit under tidens gång. Men eftersom Media varit en del av det har det aldrig funnits medium att mobilisera sig mot skiten.

Nu med internet har detta luckrats upp och nu börjar det svänga rejält. Det är vad som hänt.

Kanske det bästa med internet är att nu kan man inte säga en sak 2015, vända kappan och säga tvärt om 2017 utan att folk lyfter fram motsägelserna.
Detta var helt jävla omöjligt förr i tiden annat än att man satt med en gammal dagstidning och raljerade med sina vänner eller på det lokala fiket.

Blir mycket intressanta år de som nu kommer. För mycket kommer hända i samhället och vi har precis startat hela Informationsåldern. Den är mycket ung och bara i startgroparna om man skall se historiskt.

Kommer bli helt omöjligt att stoppa denna våg av upplysning som drar fram över samhället. Enda sättet är att göra om sig självt som institut där man erkänner obalansen politiskt och skapar en ny modell hur detta skall ske.

Tills dess blir det ett jävla krig mellan godhetsdyrkarna och resten av världen som inser att de absolut inte har något med godhet att göra.

Antagligen för att internet och sociala medier har blivit en plattform där minoriteten kan höras och synas oproportionerligt mycket.

Läser man här på flashback så kan man lätt få intrycket att nazism är den dominanta politiska ideologin i Sverige trots att den knappt existerar sett till % av befolkningen.

Detsamma gäller på t.ex. Aftonbladet, en stor majoritet av deras läsare tillhör vänstern men trots det är kommentarsfälten ofta fulla av SDare.

Att man vill få bort troll och spridare av "fake news" från sociala medier är inget konstigt heller.

Angående anonymitet är diskussionen också en aning urspårad. Om man inte ens törs stå för sina åsikter, varför ska man då sprida dem på sociala medier?