När ska man spara och när ska man betala skulder?

Kan låta som en dum fundering men jag står vid ett vägskäl i den här frågan.
Jag har ett litet femsiffrigt banklån samt ett mindre sexsiffrigt belopp i CSN som skaver lite. Jag tjänar helt OK och har tämligen låga utgifter, och kan därför lägga undan en ganska bra peng varje månad.
Jag går och funderar på om jag ska betala av lånet aggressivt eller istället lägga pengarna på hög på ett sparkonto. Även om att betala skulder är en form av sparande så har man de facto ett tomt sparkonto efter att man aggressivt betalat sina skulder.

Om jag på 12 månader kan spara ihop 120-140.000 kr, men använda samma pengar till att betala av lån istället, men sen sitta där i december månad och stirra på ett tomt sparkonto skulle det kännas ganska trist.

Hur ser ni på saken? Räntan för CSN-lånet under 2018 är så låg som 0.13% så det lånet kan likväl ligga kvar där ett tag till.

Hur kan du ha ett så stort CSN lån?

pengar skall åka rakt ner i fickan.
Räkningar skall åka ner i papperskorgen!

Du kan ju spara hälften av summan och pytsa in resten i ditt femsiffriga banklån, så är du åtminstone av med den skiten. Dessutom sitter du ju med en skaplig summa vid årsslutet, lite mindre skuldsatt. Antar att räntan är betydligt högre på banklånet?

Tycker du på fullt allvar att ett sexsiffrigt belopp som TS har i skuld till CSN är "stort"?
Några hundratusen är inte ovanligt. Mer regel än undantag. Gäller givetvis även för egen del.

Det finns inget syfte alls i att amortera på så låga räntelån. Amortera så lite som det bara går och spara resten. Även långa räntefonder avkastar mer än CSN-räntan.

Tyvärr alltför vanligt svenskt tänkande, därav det svenska skuldberget. Jag fattar tankegången, men då bör det vara helt riskfria placeringar. Och sådana ger nada i ränta idag. Bäst är att göra sig skuldfri, för det är verkligen en jäkla lättnad att veta att all lön går till en själv och inte till banken.

En medelväg som är bäst, spara hälften av de 140.000 och amortera hälften. Då är skulden borta på ett par år, och samtidigt finns det en buffert. Alltid bra att man har en buffert, så man kan CASHA upp en ny diskmaskin eller ny värmepanna om oturen är framme. Den som är satt i skuld är inte fri, som Göran Persson sa. En otroligt klok man för att vara sosse.

Nej. Det finns inget som helst syfte att amortera. NOLL, det finns verkligen ingen som helst poäng någonstans någonsin att över huvudtaget amortera på ett lån med så låg ränta.

Friheten. Jag har haft noll i skulder i snart 25 år, och du kan inte fatta vilken frihetskänsla det är. Höll på att säga att den känslan kan inte köpas för pengar, men det kan den: Om man amorterar/löser lånen! Även lågräntelån behöver betalas, och framtiden är osäker. Lågkonjunktur etc. etc. bakom hörnet. Högre ränta vore bra, åtminstone som en piska för att få folk att amortera.

Hör folk gräla på ICA om pengar, antar att de är belånade över skorstenen. Myser över min egen situation då.

Det är fortfarande helt onödigt att amortera, det ger dig ingenting mer än låga inkomster.

(FB) Day Trader-tråden 3 (chattande tillåtet!)

Jag har varit miljonär i flera år och jag skulle aldrig någonsin amortera på ett lån, det ger mig ingenting. Om någon säger att de amorterar så inser jag direkt att de kan ingenting om ekonomi.

Okej, min väg till mina miljoner var att jag köpte fastigheter under den stora krisen billigt, och amorterade av lånen fort som 17. Men vi väljer alla olika vägar till von Ankas kassavalv.

Inte ens om lånet låg på 5-10-15 % ränta?