Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-01-15, 17:39
  #1
Medlem
tverskoys avatar
Ännu ett bevis att det är bara pengar som styr USA


US has to buy Russian natural gas as consumer prices soar

Russia will deliver liquefied natural gas (LNG) to the US, Kommersant daily reports. The reason for the deal is the sharp rise in gas prices on the east coast of the US.
An LNG tanker belonging to French energy company Engie is now shipping from the British port of Isle of Grain to an American terminal, Everett, located near Boston.
The gas being shipped is from Russia’s Yamal LNG plant, according to the newspaper. The tanker is due to arrive in the US on January 22.

https://www.rt.com/business/415345-u...ng-russian-lng

Pengar/vinst före allt?
Citera
2018-01-15, 17:49
  #2
Medlem
N.Dongos avatar
Ptja, rysk gas är väl bättre än saudisk olja i alla fall, om man ska se till ledarskapet.
Citera
2018-01-15, 17:52
  #3
Medlem
Sqrbankens avatar
Intressant. Kanske bara början. Om man rear ut gasen i 5 år tills miljontals jänkare anpassat sin ekonomi (sitt liv) kring rådande prissättning kan Putin dansa polka mellan reglagen.

Man blir nog inte mer Putins bitch som nation än att göra sig beroende av rysk gas.
Citera
2018-01-15, 18:15
  #4
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sqrbanken
Intressant. Kanske bara början. Om man rear ut gasen i 5 år tills miljontals jänkare anpassat sin ekonomi (sitt liv) kring rådande prissättning kan Putin dansa polka mellan reglagen.

Man blir nog inte mer Putins bitch som nation än att göra sig beroende av rysk gas.
Bättre det än att bli Clown Prince MBS bitch, kanske.

FYI: Sverige köper 40% av all olja från Putin. Eller om det är färdig bensin.
Citera
2018-01-15, 18:16
  #5
Medlem
Ja, rysk gas till USA vore Putins våta dröm. Fast egentligen jobbar alla i motsatt riktning.

Ingen bygger mer kapacitet än vad som behövs, och i 99,99% av tiden behövs inte så mycket gas i Östra USA som just nu. Snö längst hela östkusten hela vägen ner till Mexikanska gränsen och närmare 30 minusgrader i nordöstra USA hör minsann inte till vanligheterna.

Förutom Merkel är det nog ingen som vill bli beroende av rysk gas. Finnar och balter anlägger LNG-terminaler just för att slippa detta beroende. Var skall LNG komma från till våra nordiska grannar? Jo, man hoppas få den från just USA, som normalt har ett överskott.

En intressant paradox är att inte heller Ryssland har något överskott av gas på vintern. 85% av allt man producerar konsumeras inom landet. Därför har man enorma lager för gas som fylls på sommaren, då det istället är ett överskott av gas. Dessa lager ligger i Ukraina, och det är en av själva orsakerna till den ryska krigföringen där.
Georgien, det andra land som Ryssland ockuperar delar av, ville tillåta en gasledning som skulle transportera gas från Azerbaijan till EU. Det är själva orsaken till den ryska ockupationen; man trängde fram till den punkt där ledningen skulle passera. Googla gärna "White Stream".

Så ja, "follow the money" är alltid en bra ledstjärna. Rysslan sk-ter i sina ryska bröder i diasporan, det är pengar som styr även i den forna sovjet-staten.
Citera
2018-01-15, 18:21
  #6
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HenAnnan
Ja, rysk gas till USA vore Putins våta dröm. Fast egentligen jobbar alla i motsatt riktning.

Ingen bygger mer kapacitet än vad som behövs, och i 99,99% av tiden behövs inte så mycket gas i Östra USA som just nu. Snö längst hela östkusten hela vägen ner till Mexikanska gränsen och närmare 30 minusgrader i nordöstra USA hör minsann inte till vanligheterna.

Förutom Merkel är det nog ingen som vill bli beroende av rysk gas. Finnar och balter anlägger LNG-terminaler just för att slippa detta beroende. Var skall LNG komma från till våra nordiska grannar? Jo, man hoppas få den från just USA, som normalt har ett överskott.

En intressant paradox är att inte heller Ryssland har något överskott av gas på vintern. 85% av allt man producerar konsumeras inom landet. Därför har man enorma lager för gas som fylls på sommaren, då det istället är ett överskott av gas. Dessa lager ligger i Ukraina, och det är en av själva orsakerna till den ryska krigföringen där.
Georgien, det andra land som Ryssland ockuperar delar av, ville tillåta en gasledning som skulle transportera gas från Azerbaijan till EU. Det är själva orsaken till den ryska ockupationen; man trängde fram till den punkt där ledningen skulle passera. Googla gärna "White Stream".

Så ja, "follow the money" är alltid en bra ledstjärna. Rysslan sk-ter i sina ryska bröder i diasporan, det är pengar som styr även i den forna sovjet-staten.
Varför ska man riskera att bli beroende av dyrare och miljövidrig skiffergas från USA?

Frågar åt en kompis.
Citera
2018-01-15, 19:18
  #7
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HenAnnan

Förutom Merkel är det nog ingen som vill bli beroende av rysk gas. Finnar och balter anlägger LNG-terminaler just för att slippa detta beroende. Var skall LNG komma från till våra nordiska grannar? Jo, man hoppas få den från just USA, som normalt har ett överskott.

Är det inte väntat ett energi-överskott i Finland ?
(byggs ju kärnkraft där.., och angående LNG så är nog Norge närmare och lika pigga på att kränga gas)
Citera
2018-01-15, 19:48
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
...och angående LNG så är nog Norge närmare och lika pigga på att kränga gas)
Ja, vad vet jag!? Jag läste bara NY Times. USA verkar ha siktat in sig på Europa ...
Citera
2018-01-15, 20:48
  #9
Medlem
arbetets avatar
Risken med USA-gas är att om det blir en Demokratisk president i framtiden så kommer denne med säkerhet att sätta stopp eller hårt reglera skiffergasutvinningen av miljöskäl.
Citera
2018-01-16, 20:48
  #10
Medlem
tverskoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HenAnnan

Förutom Merkel är det nog ingen som vill bli beroende av rysk gas. Finnar och balter anlägger LNG-terminaler just för att slippa detta beroende. Var skall LNG komma från till våra nordiska grannar? Jo, man hoppas få den från just USA, som normalt har ett överskott.
.


Rysk gas är 100% miljövänlig medan amerikansk gas skadar miljö (utvinningen). EU satsar på miljövänlig energi. Det är vad EU står för.
Citera
2018-01-16, 23:17
  #11
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tverskoy
Rysk gas är 100% miljövänlig medan amerikansk gas skadar miljö (utvinningen). EU satsar på miljövänlig energi. Det är vad EU står för.
Var får du sådana dumheter ifrån? 100 % miljövänlig Nej det är den självklart inte men den är i alla fall mindre miljöskadlig än skiffergas som utgör en stor andel (knappt hälften) av USA:s naturgasproduktion. Det är ju samma gas, metan så utsläppen från användningen av gasen är desamma men utvinningen av skiffergas släpper ut mer skit än konventionellt utvunnen gas från djupare liggande depåer.

Till förra året var gas- och oljebolagen i USA i alla fall tvungna att mäta och redovisa hur mycket skit de släppte ut men den store miljövännen (ironi) Trump tyckte att det var onödigt att hans vänner i fossilindustrin skulle behöva göra sig det besväret och avskaffade det kravet så nu är det inte ens någon som håller koll på utsläppen.
Citera
2018-01-16, 23:59
  #12
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tverskoy
Ännu ett bevis att det är bara pengar som styr USA


US has to buy Russian natural gas as consumer prices soar

Russia will deliver liquefied natural gas (LNG) to the US, Kommersant daily reports. The reason for the deal is the sharp rise in gas prices on the east coast of the US.
An LNG tanker belonging to French energy company Engie is now shipping from the British port of Isle of Grain to an American terminal, Everett, located near Boston.
The gas being shipped is from Russia’s Yamal LNG plant, according to the newspaper. The tanker is due to arrive in the US on January 22.

https://www.rt.com/business/415345-u...ng-russian-lng

Pengar/vinst före allt?
Trump ska och bör bryta det självdestruktiva bojkotten mot Ryssland. Vi tjänar alla på handel och Ryssland är ett bra och trevligt land. Jag skulle aldrig bojkotta ryska youtubevideos. Och det är kallt i USA p.g.a. global warming (ja, jag förstår inte den logiken, men många demokrater gör det så vad fan?).
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback