Varför är svenska kvinnor (numera) så villiga att idiotförklara sig själva genom att måla upp en offermentalitet och skylla alla sina problem på en "osynlig kraft" i form av patriarkat och andra hjärnspöken?
När man leds in på diskussioner som från början tagit en objektiv utgångspunkt, t.ex. att män i genomsnitt har högre lön än kvinnor, slutar debatten i 99% av fallen i en idiotdiskussion där kvinnor beskyller "patriarkatet" eller dylika hjärnspöken för sina problem. Dessa kvinnor är (ytterst motsägelsefullt) mycket villiga att framställa sig som osjälvständiga, lydiga och korkade, då de (enligt deras egna utsago) påverkas av "yttre krafter" och därför saknar förmåga att fatta korrekta beslut för sitt egna liv.
Ett exempel kan vara just lönefrågan som nämnts ovan. Om man diskuterar löneskillnader mellan könen ur tex. ett rent nationalekonomiskt perspektiv kan man lyfta fram flera objektiva faktorer som förklaring till detta utfall, tex. att kvinnor i högre grad än män prioriterar familjeliv, att kvinnor söker sig till lägre betalda yrken, etc. Feministiska kvinnor kommer då med argumenten att kvinnor inte "tillåts" att arbeta med högbetalda yrken, att kvinnor "lär" sig i tidiga år att de bara får jobba med dåliga yrken etc. etc.
Även om detta faktiskt skulle stämma, så blir ju problemet med detta resonemang att dessa kvinnor saknar förmåga att fatta beslut som rör deras egna liv. Om någon annan "säger åt dem" att jobba med ett lågbetalt yrke, "måste" dessa kvinnor lyda och göra som de blir tillsagda. Slutsatsen man kan dra är att de yrken som kräver en hög grad av självständighet och handlingsförmåga (vilket ofta blir synonymt med välbetalda yrken) utesluts för dessa kvinnor, då de uppenbarligen totalt saknar handlings- och omdömesförmåga.
Svenska kvinnor är till synes mycket villiga att idiotförklara sig själva på detta sätt. Kvinnor från andra länder (t.ex. Danmark) är däremot ytterst ovilliga att förnedra sig på detta sätt.
Varför är det så? Detta är inte avsett som en "gnälltråd" utan jag frågar av rent intresse.
När man leds in på diskussioner som från början tagit en objektiv utgångspunkt, t.ex. att män i genomsnitt har högre lön än kvinnor, slutar debatten i 99% av fallen i en idiotdiskussion där kvinnor beskyller "patriarkatet" eller dylika hjärnspöken för sina problem. Dessa kvinnor är (ytterst motsägelsefullt) mycket villiga att framställa sig som osjälvständiga, lydiga och korkade, då de (enligt deras egna utsago) påverkas av "yttre krafter" och därför saknar förmåga att fatta korrekta beslut för sitt egna liv.
Ett exempel kan vara just lönefrågan som nämnts ovan. Om man diskuterar löneskillnader mellan könen ur tex. ett rent nationalekonomiskt perspektiv kan man lyfta fram flera objektiva faktorer som förklaring till detta utfall, tex. att kvinnor i högre grad än män prioriterar familjeliv, att kvinnor söker sig till lägre betalda yrken, etc. Feministiska kvinnor kommer då med argumenten att kvinnor inte "tillåts" att arbeta med högbetalda yrken, att kvinnor "lär" sig i tidiga år att de bara får jobba med dåliga yrken etc. etc.
Även om detta faktiskt skulle stämma, så blir ju problemet med detta resonemang att dessa kvinnor saknar förmåga att fatta beslut som rör deras egna liv. Om någon annan "säger åt dem" att jobba med ett lågbetalt yrke, "måste" dessa kvinnor lyda och göra som de blir tillsagda. Slutsatsen man kan dra är att de yrken som kräver en hög grad av självständighet och handlingsförmåga (vilket ofta blir synonymt med välbetalda yrken) utesluts för dessa kvinnor, då de uppenbarligen totalt saknar handlings- och omdömesförmåga.
Svenska kvinnor är till synes mycket villiga att idiotförklara sig själva på detta sätt. Kvinnor från andra länder (t.ex. Danmark) är däremot ytterst ovilliga att förnedra sig på detta sätt.
Varför är det så? Detta är inte avsett som en "gnälltråd" utan jag frågar av rent intresse.