En polisman i Örnsköldsvik har åtalats för olaga hot och grovt rattfylleri. Samt att ha slagit sönder sin och sambons gemensamma lägenhet. Detta efter att nekats sex av sambon.
Det värsta är att han mycket väl kan få behålla jobbet.
Nån som vet mer om detta? http://www.allehanda.se/vasternorrla...forlora-jobbet
Märkligt att få behålla sin tjänst om han "bara" döms för hot.
Hmm. Man blir lite nyfiken på hur det hela gick till, med tanke på att han nekar.
Att det skulle vara påhittat låter oerhört långsökt så...
försöker han helt enkelt smita undan eller har han minnesluckor?
Jag har själv varit med om liknande som försökt tvinga mig till sex,
betett sig konstigt och emotionellt och som om jag var problemet
och han ett offer för att jag försökte skydda mig från att bli utsatt.
Väldigt jobbigt psykiskt med ett nedsupet tafsande drägg som verkar totalt hjärndöd,
så jag tycker synd om kvinnan.
Står ingenstans i artikeln att det är Ö-vik det gäller. Kan vara Sollefteå, Kramfors, Härnösand eller Sundsvall också.
Förut stod det Örnsköldsvik vad jag minns.Varför skulle TS skriva Örnsköldsvik om det bara stått polis i västernorrland nekades sex och slog sönder och körde på fyllan?
Förut stod det Örnsköldsvik vad jag minns.Varför skulle TS skriva Örnsköldsvik om det bara stått polis i västernorrland nekades sex och slog sönder och körde på fyllan?
Eftersom den där artikeln är behäftad med fel så kan man ju anta att dom skrivit fel ang PAN:s beslut också.
Förmodligen menar dom att han blir av med jobbet om han döms för båda brotten, och om han döms för olaga hotet endast. Men att han får behålla jobbet om han endast döms för rattfylleriet.
Förövrigt kan det ju faktiskt också vara så att han är oskyldig, och att bevisningen är tämligen mager. Många åklagare lägger ribban betydligt lägre för att åtala poliser eftersom dem själva inte vill vara den som tar det friande beslutet. Det vore som sagt inte första gången.
Eftersom den där artikeln är behäftad med fel så kan man ju anta att dom skrivit fel ang PAN:s beslut också.
Förmodligen menar dom att han blir av med jobbet om han döms för båda brotten, och om han döms för olaga hotet endast. Men att han får behålla jobbet om han endast döms för rattfylleriet.
Förövrigt kan det ju faktiskt också vara så att han är oskyldig, och att bevisningen är tämligen mager. Många åklagare lägger ribban betydligt lägre för att åtala poliser eftersom dem själva inte vill vara den som tar det friande beslutet. Det vore som sagt inte första gången.
En kort snabb fråga.Är det tillåtet för Polis att köra på fyllan utan att riskera jobbet?
En kort snabb fråga.Är det tillåtet för Polis att köra på fyllan utan att riskera jobbet?
Det är olagligt för alla att köra på fyllan. Ang poliser och brott så gör man en individuell bedömning i varje enskilt fall. En dom för rattfylla brukar inte leda till avsked.
Brott såsom stöld, misshandel och olaga hot ses det allvarligare på.
__________________
Senast redigerad av aFvRenOndskA 2018-01-14 kl. 18:55.
Eftersom den där artikeln är behäftad med fel så kan man ju anta att dom skrivit fel ang PAN:s beslut också.
Förmodligen menar dom att han blir av med jobbet om han döms för båda brotten, och om han döms för olaga hotet endast. Men att han får behålla jobbet om han endast döms för rattfylleriet.
Förövrigt kan det ju faktiskt också vara så att han är oskyldig, och att bevisningen är tämligen mager. Många åklagare lägger ribban betydligt lägre för att åtala poliser eftersom dem själva inte vill vara den som tar det friande beslutet. Det vore som sagt inte första gången.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!