ang tråden: "Jag trollar sönder invandrare på Blocket Haha!"

Tråden i fråga är ett exempel på en ny generation på FB. Detta forum som jag tagit del av i mer än ett decennium tappar sin glans mer och mer. FB blir mer och mer som vilket socialt medie som helst. Ta bara denna tråden:

1. Inget av intresse diskuteras. TS har noll bevis för att det h*n skriver stämmer. Inga skärmdumpar eller ljudupptagningar. Alltså bara ren spekulation. TS har iofs varit smart nog att lägga den i humor. Men man kan väl begära någon form av återgivning? Inte flera hundra inlägg med: "hoppas det stämmer!! Sd 2018!!!"

2. Mods agerande är uppseendeväckande. Meddelandet innan man postar uppviglar till OT och andra solklara regelbrytningar. Även så anser mod att tråden ska vara extremt smal. Enbart vissa saker får diskuteras. OT är allt som inte handlar exakt om det TS sysslar med och att det är kul. Detta faller rent logiskt. För om TS nu får starta en sladdrig och otydlig tråd kan man inte begära att svaren ska vara något annat. Plus att detta måste vara en helt ny regel på FB. Går jag in i Palmetråden och går till motargument mot en foliehat så är väl det knappast OT? Tvärtom?

Sammantaget förlorar hela forumet på sånna här trådar.

PS. Nej, har inte blivit lurad. Köper inte bilar på blocket.

Är inte den här tråden ett bra sätt att kritisera tråden då?

Tråden ger en bild av flashback som jag inte trodde att man ville sprida. En där rasister sitter och häcklar invandrare utan mothugg. Att den har placerats i aktuella ämnen, för jag tror att den har placerats där, stärker misstanken om en agenda. Och tystnaden från ledningen är hörbar.

Det hela känns lite tragiskt.

Inga trådar placeras på Aktuella ämnen, de som läses mest hamnar där.

Jag har redan fått bekräftat av andra mods att så inte är fallet.Hur kommer det sig att trådar med kanske 15-20 svar plötsligt ligger på aktuella ämnen? En gång skapade jag en tråd som hamnade på 40 sidor. När den var som mest aktiv såg jag trådar ligga ute på Aktuella ämnen med tre sidor.

Så det du skriver stämmer ju inte.

Jo, det stämmer nog. Dock har uppenbarligen inte alla mods koll. Det är hur som helst inte inom ämnet för denna tråden, fortsätt i tråden för Aktuella Ämnen, en lämplig plats att börja där är; (FB) Aktuella ämnen: synpunkter om den nya funktionen

Det här var en ovanligt enkel fråga, det är ju bara att applicera vänsterlogik:

"Eftersom den väcker så mycket protester visar det hur viktig frågan är"

Vad innebär det i praktiken att förbjuda moralpoliser i en tråd?
Att bara medhåll är tillåtet?

Nu vet jag att det är olika nivå i olika forum osv, men det vore intressant med en motivering, hur moderatorn tänkte.

Medhåll och/eller mothåll är ju on topic eftersom det är en diskussion om ämnet.

Moralinlägg blir däremot nästan alltid 0.03, då de inte diskuterar ämnet utan moralen, vilket är en annan sak och därför ett ämne för en annan tråd. Ett ämne, en tråd, inga utsvävningar.

Medhåll och/eller mothåll är ju on topic eftersom det är en diskussion om ämnet.

Moralinlägg blir däremot nästan alltid 0.03, då de inte diskuterar ämnet utan moralen, vilket är en annan sak och därför ett ämne för en annan tråd. Ett ämne, en tråd, inga utsvävningar.

Om någon får skriva att det är roligt för att invandrare är knarkare, kamelryttare och bidragstagare så borde väl en annan få skriva det motsatta.

Edit: Nu ser jag att tråden ändå har utvecklats mot mer fri diskussion om topic, att bedriva troll på blocket, troll på blocket mot invandrare samt humorn i det. Det glädjer mig då det är så fb ska vara. Mod får rensa rejält för att hålla tråden snäv och likriktad.

Självklart menade jag att det måste finnas viss substans i inläggen, vilket också tas upp i moderatorskommentarerna i tråden, annars blir det ju bara +1-inlägg och därmed 0.03.

Du verkar ha förstått det sedan också.