Hanif Bali rullar ut den verklighet svensk media gömmer (Samlingstråd /Mod)

Inget ont om Hanif men i de blindas rike är den enögde kung. Det räcker ju med att återge fakta för att framstå som nästintill reaktionär och "grävande".

Det är dystert att det alltid måste till en "husneger".

Ja det här är faktiskt rent otroligt. En Svensk polis utsätts för ett rent mordförsök. Därefter drar en ren mörkläggningskampanj igång i media.

Man undviker att rapportera korrekt om vem gm är....

Justitieminister Morgan Johansson vill göra det möjligt att lagföra sanningsägare likt Hanif Bali inom kort:

https://ledarsidorna.se/2018/01/leda...-tystnad-2019/
Bye-bye demokrati och sanning!

Den korrekta termen är nog husblatte.
Annars håller jag med till hundra procent.

Att kalla Balif för husneger eller husblatte visar bara på inskränkta redneckåsikter. Tar ni banjolektioner?

Hur fan ska något kunna hända när till och med de som säger sanningen hängs ut med nedvärderande tillmälen. Själv är ni så jävla rädda att uttrycka era åsikter publikt vid kaffet på jobbet för konsekvensen är att ni blir kallade rasister. Pissnödiga?

Det är sant det du skriver, samtidigt som det är bra med en husneger i dagens debattklimat. Han kan konstatera självklarheter och komma undan rasiststämpeln. Tror Hanif hade gjort mer nytta i SD än Ny-moderaterna. Som bonus skulle SD få en vettig kandidat att rösta på också och som folk känner igen. Som det ser ut idag är det för mycket nötter inom SD, som fyller ut poster men absolut inte är lämpliga som politiker.

Jepp, och du påtalar att det visst inte är något särskilt med ögonbindeln frivilligt på, om vi ska ta din liknelse vidare.

Han säger det tveklöst och utan att backa från en position som sätter honom i särskilt utsatt läge karriärsmässigt. inte längre måhända, men från början var det en stor risk han tog och för det är åtminstone jag dels tacksam men känner också respekt.

Gör inte HBs insats mindre än vad den faktiskt är, nog för att jag kan hålla med om att det inte rör sig om någon messiasfigur, bara en snubbe som vågar säga som det är och framförallt från en plattform med stor räckvidd. Jag menar, jag kan gå omkring och vara öppen med vad jag tycker och aktivt argumentera och försöka förändra min sociala omgivning men jag kan ju aldrig riva ner vänsteretablissemanget från fikarummet, det är redan immuniserat mot såna som mig, jag blir avfärdad mycket enklare med hänvisning till att jag inte är riksdagsledamot/minister.

Att kalla Balif för husneger eller husblatte visar bara på inskränkta redneckåsikter. Tar ni banjolektioner?

Hur fan ska något kunna hända när till och med de som säger sanningen hängs ut med nedvärderande tillmälen. Själv är ni så jävla rädda att uttrycka era åsikter publikt vid kaffet på jobbet för konsekvensen är att ni blir kallade rasister. Pissnödiga?

https://www.facebook.com/hanif.bali/...86?pnref=story
Möt Muhammed Husseini, den ”17-åriga” afghanska medborgare som greps vid Medborgarplatsen när han knivhögg en polis i nacken. Jag har nu läst hela förundersökningsprotokollet.

Vi talar alltså om en offentlig handling som i ganska graverande termer avslöjar hur en 25-åring - som alla vet är 25 år - tillåts vara 17 år. Rent av uppmanas av det offentliga Sverige!
Socialismen är så djupt rotad i myndighetssverige att myndighet efter myndighet kan se mellan fingrarna med uppenbara missförhållanden. Rent av uppmuntra.
Det borde föranleda att en lång rad människor avskedas från sina jobb.
Även "Ung i Sverige-kvinnan" avslöjas lite som en lögnare, då hon själv påstått att hon absolut inte har att göra med den åtalade. Trots att hon erbjudit sig att fixa advokat, möjligen också gjort det.

Hur kommer det sig att en lång rad tidningar, två tv-kanaler och en massa radiostationer (om man inkluderar regional nivå) så kapitalt misslyckas med att berätta detta?
Hur är det ens möjligt?

Det finns säkert jättemånga som provoceras av Hanifs post och tycker att han går för långt. Det är fullt möjligt att han gör, men syftet är väl att påvisa den groteska skillnad det finns mellan den mediala versionen och vad som faktiskt står i förundersökningen.

Ska svensk media verkligen ondgöra sig över "fake news" när man själv i praktiken gör någonting värre: nämligen exkluderar viktigt nyhetsinnehåll?
Fake news må vara ett problem, men det kan var och en ta ställning till och försöka bedöma. Kanske rent av informeras om felaktigheter.
Men uteblivna news kan man aldrig granska som privatperson. Det ingen säger kan man inte bilda sig en uppfattning om.
Är inte medias agerande ett hot mot demokratin?

Läser man Hanif Balis artikel blir det ju uppenbart att de som ljuger om hans ålder är Migrationsverket, inte han själv. Varför ska han skuldbeläggas?

Inget ont om Hanif men i de blindas rike är den enögde kung. Det räcker ju med att återge fakta för att framstå som nästintill reaktionär och "grävande".

Det är dystert att det alltid måste till en "husneger".

Jag tycker ordet "husneger" är så nedsättande, även inom citationstecken. Invandrare eller utlänning vore bättre på sin plats.

Hanif är en person som visar att det finns många bra invandrare. Tydligen krävs det att man skall vara invandrare för att få kritisera samhället.