2018-01-12, 12:52
  #1
Medlem
https://www.facebook.com/hanif.bali/...86?pnref=story
Möt Muhammed Husseini, den ”17-åriga” afghanska medborgare som greps vid Medborgarplatsen när han knivhögg en polis i nacken. Jag har nu läst hela förundersökningsprotokollet.

Vi talar alltså om en offentlig handling som i ganska graverande termer avslöjar hur en 25-åring - som alla vet är 25 år - tillåts vara 17 år. Rent av uppmanas av det offentliga Sverige!
Socialismen är så djupt rotad i myndighetssverige att myndighet efter myndighet kan se mellan fingrarna med uppenbara missförhållanden. Rent av uppmuntra.
Det borde föranleda att en lång rad människor avskedas från sina jobb.
Även "Ung i Sverige-kvinnan" avslöjas lite som en lögnare, då hon själv påstått att hon absolut inte har att göra med den åtalade. Trots att hon erbjudit sig att fixa advokat, möjligen också gjort det.

Hur kommer det sig att en lång rad tidningar, två tv-kanaler och en massa radiostationer (om man inkluderar regional nivå) så kapitalt misslyckas med att berätta detta?
Hur är det ens möjligt?

Det finns säkert jättemånga som provoceras av Hanifs post och tycker att han går för långt. Det är fullt möjligt att han gör, men syftet är väl att påvisa den groteska skillnad det finns mellan den mediala versionen och vad som faktiskt står i förundersökningen.

Ska svensk media verkligen ondgöra sig över "fake news" när man själv i praktiken gör någonting värre: nämligen exkluderar viktigt nyhetsinnehåll?
Fake news må vara ett problem, men det kan var och en ta ställning till och försöka bedöma. Kanske rent av informeras om felaktigheter.
Men uteblivna news kan man aldrig granska som privatperson. Det ingen säger kan man inte bilda sig en uppfattning om.
Är inte medias agerande ett hot mot demokratin?
Citera
2018-01-12, 13:08
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vildgrisen
https://www.facebook.com/hanif.bali/...86?pnref=story
Möt Muhammed Husseini, den ”17-åriga” afghanska medborgare som greps vid Medborgarplatsen när han knivhögg en polis i nacken. Jag har nu läst hela förundersökningsprotokollet.

Vi talar alltså om en offentlig handling som i ganska graverande termer avslöjar hur en 25-åring - som alla vet är 25 år - tillåts vara 17 år. Rent av uppmanas av det offentliga Sverige!
Socialismen är så djupt rotad i myndighetssverige att myndighet efter myndighet kan se mellan fingrarna med uppenbara missförhållanden. Rent av uppmuntra.
Det borde föranleda att en lång rad människor avskedas från sina jobb.
Även "Ung i Sverige-kvinnan" avslöjas lite som en lögnare, då hon själv påstått att hon absolut inte har att göra med den åtalade. Trots att hon erbjudit sig att fixa advokat, möjligen också gjort det.

Hur kommer det sig att en lång rad tidningar, två tv-kanaler och en massa radiostationer (om man inkluderar regional nivå) så kapitalt misslyckas med att berätta detta?
Hur är det ens möjligt?

Det finns säkert jättemånga som provoceras av Hanifs post och tycker att han går för långt. Det är fullt möjligt att han gör, men syftet är väl att påvisa den groteska skillnad det finns mellan den mediala versionen och vad som faktiskt står i förundersökningen.

Ska svensk media verkligen ondgöra sig över "fake news" när man själv i praktiken gör någonting värre: nämligen exkluderar viktigt nyhetsinnehåll?
Fake news må vara ett problem, men det kan var och en ta ställning till och försöka bedöma. Kanske rent av informeras om felaktigheter.
Men uteblivna news kan man aldrig granska som privatperson. Det ingen säger kan man inte bilda sig en uppfattning om.
Är inte medias agerande ett hot mot demokratin?

Det är konstigt att det ska behövas en partimedlem med utländsk härkomst för att konstatera aktuella samhällsproblem som berör invandringen utan att sjuklöverpartierna går i taket.
Hanif är vass men tyvärr medlem i ett parti i dagsläget utan trovärdighet. Hade resten av moderaterna varit mer enade med hans åsikter så kunde de vara ett alternativ.
Citera
2018-01-12, 13:41
  #3
Medlem
Bilaga har postat FUP här: (FB) Polis knivskuren vid Medborgarplatsen, Stockholm 2017-08-31

Det finns även utdrag ur fupen postade i inlägg efter detta.

Länkarna kopierade:
https://minfil.org/I9g6w0d7ba/Stockh..._Aktbil_51.pdf - 101 sidor
https://minfil.org/Pdg5w5d0b9/Stockh..._Aktbil_52.pdf - 424 sidor
https://minfil.org/Qdgcwbdcbe/Stockh..._Aktbil_53.pdf - 204 sidor
https://minfil.org/R7g7wfdbb2/Stockh..._Aktbil_54.pdf - 12 sidor
Citera
2018-01-12, 13:45
  #4
Medlem
Har Fatman Kaviar svarat på varför hen sade att afghaniraniern inte var på demot fast den upoenbarligen var där ca 10 gånger eller om hen var den som fixade en advokat till den som hen inte visste något om?
Citera
2018-01-12, 14:02
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vildgrisen
https://www.facebook.com/hanif.bali/...86?pnref=story
Möt Muhammed Husseini, den ”17-åriga” afghanska medborgare som greps vid Medborgarplatsen när han knivhögg en polis i nacken. Jag har nu läst hela förundersökningsprotokollet.

Vi talar alltså om en offentlig handling som i ganska graverande termer avslöjar hur en 25-åring - som alla vet är 25 år - tillåts vara 17 år. Rent av uppmanas av det offentliga Sverige!
Socialismen är så djupt rotad i myndighetssverige att myndighet efter myndighet kan se mellan fingrarna med uppenbara missförhållanden. Rent av uppmuntra.
Det borde föranleda att en lång rad människor avskedas från sina jobb.
Även "Ung i Sverige-kvinnan" avslöjas lite som en lögnare, då hon själv påstått att hon absolut inte har att göra med den åtalade. Trots att hon erbjudit sig att fixa advokat, möjligen också gjort det.

Hur kommer det sig att en lång rad tidningar, två tv-kanaler och en massa radiostationer (om man inkluderar regional nivå) så kapitalt misslyckas med att berätta detta?
Hur är det ens möjligt?

Det finns säkert jättemånga som provoceras av Hanifs post och tycker att han går för långt. Det är fullt möjligt att han gör, men syftet är väl att påvisa den groteska skillnad det finns mellan den mediala versionen och vad som faktiskt står i förundersökningen.

Ska svensk media verkligen ondgöra sig över "fake news" när man själv i praktiken gör någonting värre: nämligen exkluderar viktigt nyhetsinnehåll?
Fake news må vara ett problem, men det kan var och en ta ställning till och försöka bedöma. Kanske rent av informeras om felaktigheter.
Men uteblivna news kan man aldrig granska som privatperson. Det ingen säger kan man inte bilda sig en uppfattning om.
Är inte medias agerande ett hot mot demokratin?

Jag vet inte ens om jag tycker HB är särskilt provakativ. Den här charaden är helt sjuk, ingen rim och reson. Ålderbedömningarna, helt ärlligt, spelar det någon jätteroll om en 17.5 åring skulle bli klassad som 18+?

Det var väl precis detta som Trump sa var fake news. Nyhetsförmedling som mainstream media, med cnn och cmcb i spetsen, körde med; som var så vinklad att den inte går att betrakta som sann. Men i Sverige har man kapat uttrycket, till att vara skit som folk delar på facebook, inte sin egen högst vinklade nyhetsförmedling; konsekvensbeaktande, agendasättande och värdegrundssäkrad.

Hela rapporteringen om de ensamkommande barnen (ett epitet som har dropats de senaste året) är fake news.
Citera
2018-01-12, 14:03
  #6
Medlem
Hanif är bra, under Reinfelds tid var han mindre aktiv med denna typ av granskning av förklarliga skäl. Han är 70% SD o 30% M i sina åsikter, agerar "torped" för M som är bra att ha för deras valtaktik att fånga röster.

Han är utmärkt i sociala medier och kör sin linje, nån liknande borde ha den rollen för SD 😢
Citera
2018-01-12, 14:05
  #7
Medlem
Jag diggar Hanif Bali stenhårt, och älskar hur han gång på gång drar ner byxorna på vänstern, må det vara debattörer eller vänsterjournalister. De blir så uppretade och kränkta av hans tweets, vilket är oerhört underhållande. I detta fallet visar han vilka hycklare gammelmedia är, och hur de mörkar sanningen när den inte passar dem. Fatemeh är vänsterns favoritmaskot (kom ihåg att hen fick applåder av programledarna när hen kom in i studion på P1), och det finns inte ens chans att det kommer stå en negativ sak om den personen i vänstermedia.

Hanif är enligt mig en given statsministerkandidat i framtiden. Sverige behöver fler av hans kaliber.
Citera
2018-01-12, 14:18
  #8
Medlem
jardins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NeoFlexer
Jag diggar Hanif Bali stenhårt, och älskar hur han gång på gång drar ner byxorna på vänstern, må det vara debattörer eller vänsterjournalister. De blir så uppretade och kränkta av hans tweets, vilket är oerhört underhållande. I detta fallet visar han vilka hycklare gammelmedia är, och hur de mörkar sanningen när den inte passar dem. Fatemeh är vänsterns favoritmaskot (kom ihåg att hen fick applåder av programledarna när hen kom in i studion på P1), och det finns inte ens chans att det kommer stå en negativ sak om den personen i vänstermedia.

Hanif är enligt mig en given statsministerkandidat i framtiden. Sverige behöver fler av hans kaliber.
Haller helt med. Tyvarr verkar det som om moderaterna tanker forpassa honom till en post i EU! antagligen for att fa honom litet tystare. Tveeggat beslut. Finns naturligtvis folk som inte gillar honom men jag tror att han drar extra roster till partiet.
Citera
2018-01-12, 14:26
  #9
Medlem
JDAMs avatar
Hanif Bali retar gallfeber på vänstern senast om kaos i Rosengårdsskolan, vänstern BA KLIPPET ÄR 10 år gammalt kan informera att det ser värre ut idag än för 10 år sedan.
Citera
2018-01-12, 14:41
  #10
Medlem
Sigstens avatar
Hanif är bra för han vågar säga sanningen.

Tyvärr så anser jag att man aldrig mer kan rösta på Moderaterna för man kan inte lita på att de verkligen kommer köra den politik som de påstår sig vilja framför.
Deras förtroende är totalt utraderat.
Citera
2018-01-12, 14:47
  #11
Medlem
gurkmajjas avatar
Inget ont om Hanif men i de blindas rike är den enögde kung. Det räcker ju med att återge fakta för att framstå som nästintill reaktionär och "grävande".

Det är dystert att det alltid måste till en "husneger".
Citera
2018-01-12, 15:13
  #12
Medlem
Obituss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gurkmajja
Inget ont om Hanif men i de blindas rike är den enögde kung. Det räcker ju med att återge fakta för att framstå som nästintill reaktionär och "grävande".

Det är dystert att det alltid måste till en "husneger".

Det är sant det du skriver, samtidigt som det är bra med en husneger i dagens debattklimat. Han kan konstatera självklarheter och komma undan rasiststämpeln. Tror Hanif hade gjort mer nytta i SD än Ny-moderaterna. Som bonus skulle SD få en vettig kandidat att rösta på också och som folk känner igen. Som det ser ut idag är det för mycket nötter inom SD, som fyller ut poster men absolut inte är lämpliga som politiker.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback