Citat:
Ursprungligen postat av
milla200
Jag struntar i om de är äkta eller inte det var rockkungens påhopp och påstående som jag reagera på och det är möjligt det är rockkungen som delat och ellie kanske citerat. Kommer inte ihåg just nu och pallar inte leta. att dokumenten är äkta som rockkungen skickat tror jag på men själva testamentet i sig tror jag inte på. Det ser hemmaskrivet ut. Vad jag vet så har jag inte anklagat rockkungen för att förfalska uppgifterna det gjorde hen själv i så fall
Observera det fetade.
Ett testamentes giltighet är inte beroende av om en utomstående tror på det. Om dokumentet uppfyller vissa juridiska formkrav har det rättsverkan. Det ska vara undertecknat av testator/testatorer i två vittnens närvaro. Dessa vittnen ska bestyrka att de
1. bevittnat undertecknandet och
2. att testator/testatorer varit vid sina sinnes fulla bruk vid undertecknandet.
Ett testamente kan alltså vara "hemmaskrivet", handskrivet, fullt av stavfel och kaffefläckar etc. etc. Om formkraven är uppfyllda är det ett fullt korrekt och giltigt testamente, hur det än ser ut. Sen kan det bli svårt att tolka vad som står i ett slarvigt skrivet och fläckigt dokument, men det är en annan historia.
Ett testamente ska bifogas bouppteckningen som enligt lag ska ske inom 3 månader efter dödsfallet. Om någon som är arvsberättigad enligt ÄB vill klandra testamentet kan det ske i samband med bouppteckningen. När bouppteckningen är klar lämnas den till skattemyndigheten. Efter det att skattemyndigheten godkänt/registrerat bouppteckningen, inklusive testamentet kan arvskiftet ske.
I detta fall har ingen klandrat testamentet, tvärtom har OHs far lämnat sitt skriftliga godkännande.
De filer som Rockkungen försett oss med visar alltså att testamentet godkänts av skattemyndigheten, trots att det varit "hemmaskrivet".