Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2018-01-09, 18:33
  #1
Medlem
Kafka_Gods avatar
Joe Arpaio 85 år gammal brottsling vill öka chanserna för demokraterna att vinna i Arizona. Bara genom att ställa upp i valet kommer han att skapa mycket debatt och förhoppningsvis få folk att gå ut och rösta.

Nu ska han först upp mot andra republikaner. Kelli Ward och Joe Arpaio kommer att slåss om de mer extrema högerröstarna vilket Martha McSally kommer att tjäna på.

http://www.washingtonexaminer.com/jo...rticle/2645354
Citera
2018-01-09, 19:11
  #2
Medlem
Japhys avatar
Joe Arpaio tar nog hem det där. Kul att han hittat tillbaks till rampljuset. Såg lite dystert ut ett tag innan Trump benådade honom. Så på pappret är han inte någon brottsling.
Citera
2018-01-09, 19:14
  #3
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheStifmeister
Haha så så vriden trådstart från en SJW... Du vet att Arpaios dom var en politisk dom va? Han var en politisk brottsling som Trump frikände!


Arpaio kommer defintivt att vinna om han ställer upp!!!!!
Man är inte en mindre brottsling för man råkar bli benådad.
Citera
2018-01-09, 19:22
  #4
Medlem
Ondahamsterns avatar
Tror inte han blir långlivad som senator, 85 år är lite väl efter bäst före datumet när det gäller att kasta sig in i det politiska maktspelet även om han blir vald så kommer han troligen att göra en Phalin och avgå efter halva perioden för att det är för tungt.
Citera
2018-01-09, 21:25
  #5
Medlem
klybans avatar
Ändrar inte faktumet, men vad ska vi med en 85-åring till?
Citera
2018-01-09, 21:33
  #6
Avstängd
Vadå har han gått från republikan till demokrat?
Citera
2018-01-09, 21:36
  #7
Medlem
I rättssystemet är väl fortfarande denne gamle man en brottsling för Trump har ju bara benådat honom, inte frikänt honom. Så han står nog fortfarande i brottsregistret. Men ställer token upp så lär demokraterna göra vågen av glädje, en gammal rasist med förakt för moral lag och ordning lär inte vinna något mer än den lokala gatans väljare.
Republikanerna måste ju kunna vaska fram annat än gammal unken skåpmat till kandidater om dom nu vill ta en match med demokraterna. Denne Joe är ju ett skämts och en lagtrotsare och borde, precis som som Miller blev hos CNN, ledas bort från rampljuset innan skadan blir för stor för just republikanerna.
Citera
2018-01-09, 22:08
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SVKKK
Det är fel. Vid en "Pardon"(benådning) så räknas det ursprungliga brottet som icke begånget.

I Arpaios fall handlade det väl om att han undslapp straff, den fällande domen kvarstår ju enligt domarens beslut:

Citat:
After the pardon, Arpaio filed a motion to vacate his conviction for criminal contempt. Bolton denied the motion. She held that Trump's pardon "undoubtedly spared Defendant from any punishment that might otherwise have been imposed. It did not, however, 'revise the historical facts' of this case."
Citera
2018-01-09, 22:09
  #9
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lucas49
I rättssystemet är väl fortfarande denne gamle man en brottsling för Trump har ju bara benådat honom, inte frikänt honom. Så han står nog fortfarande i brottsregistret. Men ställer token upp så lär demokraterna göra vågen av glädje, en gammal rasist med förakt för moral lag och ordning lär inte vinna något mer än den lokala gatans väljare.
Republikanerna måste ju kunna vaska fram annat än gammal unken skåpmat till kandidater om dom nu vill ta en match med demokraterna. Denne Joe är ju ett skämts och en lagtrotsare och borde, precis som som Miller blev hos CNN, ledas bort från rampljuset innan skadan blir för stor för just republikanerna.
Fast nu börjar det bli lite pinsamt med dina inlägg som är så totalt i avsaknad av fakta och logisk stringens. Joe Arpio är högt älskad och respekterad av väljarkåren. Kan inte se någon demokrat som har någon egentlig chans att vinna i Arizona. Kan du? Tänk nu på att det är Arizona vi snackar om. De har röstat rött sen 1953.

En presidential pardon innebär att alla uppgifter om brottet stryks från alla juridiska handlingar occh det är som om "brottet" aldrig ens ägt rum.

Arpio dömdes för övrigt för att ha upprätthållt lagen. Det var inte okej att göra så eftersom den demokratiske och politiskt tillsatte domaren ansåg att det var viktigt att stå upp för fri invandring. Det gick inte så bra.
Citera
2018-01-09, 22:16
  #10
Medlem
0rganets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Ja, eftersom Trump benådade honom. Så snäll han är, vår käre Trump!
Är inte hundra på det, då benådningen tar bort själva straffet inte domen.. tror han räknas som en dömd brottsling och dessa har i många delstater ett lägre värde och restriktioner av deras rättigheter.
Citera
2018-01-09, 22:18
  #11
Medlem
Från domen (nedkortad):

Citat:
II. LEGAL STANDARD AND ANALYSIS
Article II recognizes the power of the President to “grant Reprieves and Pardons for offenses against the United States, except in Cases of Impeachment.” Criminal contempt is included among those pardonable offenses. A presidential pardon must be accepted to be effective. Once accepted, a full and absolute pardon “releases the wrongdoer from punishment and restores the offender's civil rights without qualification.” It does not erase a judgment of conviction, or its underlying legal and factual findings. Indeed, a pardon “carries an imputation of guilt; acceptance a confession of it.”

https://assets.documentcloud.org/doc...aio-Ruling.pdf
Citera
2018-01-09, 22:24
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PlantaGenista
I Arpaios fall handlade det väl om att han undslapp straff, den fällande domen kvarstår ju enligt domarens beslut:


Arpaio fick en fullständig benådning av presidenten. En lokal domares moraliserande känns ganska ointressant.

https://upload.wikimedia.org/wikiped...dent_Trump.jpg
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback