Europadomstolen häver utvisning av terrormisstänkt marockan

Det är obegripligt. I ena vågskålen, Regeringen, Migrationsverket, Migrationsöverdomstolen och Säpo, som pekat ut honom som en nationell säkerhetsrisk. I den andra vågskålen Europadomstolen. Däremellan finns svenska folkets oro trots att varningsklockorna ringt.

Detta och mycket annat pekar på att vi behöver ett nytt rättssystem. Penningstinna asylaktivister inom juristkåren har nu avancerat till både domare och åklagare. Det är ju inte den terroristmisstänkte utlänningen som kommit på iden att blanda in vinpimplande EUbyråkrater som inte ens kan peka ut Sverige på en världskarta.
Jag förutsätter att Sverige sätter svensk säkerhet främst och utvisar den misstänkte. EUbyråkraterna har inte gjort tillstymmelse till utredning utan bara skrivit av den svenska asylaktivistens/advokatens påståenden om kommande tortyr i hemlandet.

Helt otroligt, när våran efterblivna regering för en gångs skull gör en vettig sak och bestämmer sig för att utvisa en terrormisstänk Marockan dit han hör hemma så sätter Europadomstolen käppar i hjulet. Fan vad illa, jävla skitsystem är vad det är. Hade Sverige haft lite balls hade vi dragit fingret mot Europadomstolen och utvisat mannen ändå, men självklart vågar inte Löfven o CO att göra det.

Skälet till hävningen av utvisningen är otroligt korkad: "Risken för tortyr kan inte uteslutas"????? Kan det uteslutas i något land? Finns väl alltid en risk att när man hamnar i fängelset kan man råka ut för diverse obehagliga element.

Kort och gott tycker Europadomstolen att en terrormisstänkt Marockan har högre människovärde än vad vi oskyldiga svenskar har. Kul....

Du verkar fortfarande inte förstå problemet.

Detta har inget med att han utgör ett säkerhetshot att göra. Det har med att han riskerar att drabbas för tortyr eller annat som är i strid mot art 3. Sådana förfaranden är olagliga och i strid mot art 3 oavsett vad man är misstänkt för eller blivit dömd för. Han kan var IS-ledare, han får ändå inte skickas dit han potentiellt kan dödas. I sådan fall kan vi lika gärna tillämpa dödsstraff i Sverige.

Vad händer rent juridiskt om Sverige skiter i europadomstolen?

”Uppgiften är att göra strategiska bedömningar av terrorhotet mot Sverige och svenska intressen på kort och lång sikt”.

Säkerhetspolisen pekar ut honom som ett nationellt säkerhetshot. Då kommer ställningstagandet mellan det nationella säkerhethotet mot då artikel 3 och eventuell tortyr.

Frågan blir fortfarande. Vem bär ansvaret om något händer. Sverige eller Europadomstolen?

http://www.sakerhetspolisen.se/kontr...bedomning.html

1. Menar du struntar i en enskild dom eller skiter i rubbet?
1a. Ifall de struntar i en dom så exekverar EU domen åt den enskilde.
1b. I andra fallet så innebär det uteslutning ur EU m.m. samt att svenskarnas saker blir sålda på exekutiv auktion. Finns det ingen som bjuder så blir det tvångsförvaltning från de större makterna - trots allt kommer vi ju att vara en paria likt Nordkorea i ett sådant sammanhang.

2. Sedan finns det ingen anledning att klaga på domen, den är väldigt välskriven och bra samt förbjuder inte Sverige att kasta ut någon bara inte på det viset. Domen förbjuder heller inte Sverige att kasta ut personen senare ifall skäl föreligger.


1. Är det inte som så att SÄPO anställt några högerextremister för att liksom hålla koll på nazister och sådant och att ni därför börjat oroa er för SÄPO:s bedömningar när ni tidigare alltid klagade på dem?

2. Man skulle nästan kunna tro att han var nazist av marockanskt ursprung.

3. Det är fritt fram för SÄPO att hitta alla nationella säkerhetsrisker och kicka ut dem ur landet (de som saknar medborgarskap åtminstone). De får bara inte kicka ut dem till typ länder som typ torterar sådana och liksom säga till dem "den här misstänks vara terrorist, piska han lite".
3.1. Ifall ni tittar på övriga domar så kan ni se att Europadomstolen är mycket bra och rättvis.

4. Sverige bär helt ansvaret för alla sådana där saker.

5. Den där texten är det någon avdankad akademiker som skrivit. SÄPO har rent historiskt varit lite av en politisk polis - skapad just för att hålla nazister, kommunister och liberaler under lupp och lagföring. Nuförtiden har den andra besvär men har antagligen inte utvecklats sedan typ 9/11 och har därför besvär med alla nya element i samhället. Bedömningar en persons säkerhetsrisk måste förstås ha någon grund för att de ska kunna användas till utvisningar.

Nej det er ikke ubegribeligt - det er såmænd bare en indenrigs politisk afledningsmanøvre, som skal please den svenske offentlighed, men som den svenske regering godt ved ikke fører til den dom man påstår at ønske - konkluderet Ud fra at den svenske regering ikke engang bakker det danske formandsskab af Europarådets ministerråd op, når Danmark ønsker at ændre menneskeretsdomstolens retspraksis i udvisningssager med kriminelle:

https://jyllands-posten.dk/internati...-europaraadet/