Citat:
Ursprungligen postat av
rotkiw123
Detta är vad jag fick lära mig i skolan:
Fascism är vad Italien hade dom politik under andra världskriget och var ungefär som nationalsocialism fast utan anti-semitism.
Stämmer det? Eller är jag helt ute och cyklar
Mussolini ansåg i sitt manifeste att alla kulturer är lika viktiga och därmed så bör man aktivt förhindra dem från att beblandas, han menade även på att staten bör ha en stark ledare då folket behöver det men att staten ska finnas där för folket medan folket ska finnas för staten.
Det är två rätt stora Skillnader från det tyska nationalsocialistiska partiet ville då partiet enligt deras partiprogram gick att tyda som att folket skulle finnas för staten samtidigt som det finns ett herrefolk och ett under folk. (För att inte tala om att Mussolini var kommunist innan han grundade den italienska fascismen)
Det finns självfallet fler saker som skiljer dessa åt men jag undrar genuint än idag varför Italien och Tyskland slogs ihop då de i slutändan inte hade en gemensam ideologisk syn på folkgrupper och speciellt med tanke på att Mussolini var en av de som skrek stopp när Tyskland började bygga upp sin militär.
Och ja Italien var inte antisemitiskt innan den tysk-italienska alliansen, många judar flydde till Italien i början och många av Mussolinis nära kontakter var av judiskt ursprung.
Citat:
Ursprungligen postat av
Adelaide
Vad är det då för skillnad på fascism och kommunism? För den här beskrivningen fick mig ju direkt att tänka på Sovjet.
Det beror helt och hållet på vilken kommunism man syftar på men ja, Stalin var en röd-facist, nästan sudden till nationalsocialist med tanke på att han utrotade folkgrupper som han ansåg vara mindre värda.
Största Skillnaden mellan facism och stalinism och till viss nivå de övriga kommunistiska ideologierna är synen på kultur och nationalitet.
Mussolini ville förädla den italienska kulturen samtidigt som han ville bevara alla andra icke italienska kulturer med ett krav på att kulturer absolut inte skulle blandas ut och därmed förintas. (man kan se direkta kopplingar mellan kultural-aproperation och delar ur Mussolinis facism då de båda vill samma sak) men det är egentligen inte bara där du har en skillnad mellan Sovjetunionen och Italien under denna tid, sovjet byggdes på planen att folket och staten skulle vara i ren symbios (vilket aldrig hände) vilket betydde att sovjeterna ansågs mer som kuggar i ett kugghjul för den nationella kommunismen, medan Italien och deras uppror hängde ihop med den svaga demokratin som fanns innan Mussolinis marchering, men om man läser hans manifeste så ser man att det finns kvar delar ur hans kommunistiska ursprung men med en stor skillnad, stat och folk ska aktivt finnas där för varandra och inte eftersträva någon sorts symbios utan de ska följa en stark ledare som ska aktivt hjälpa bägge delar att kunna samarbeta.
Jag anser personligen att det hade varit fruktansvärt intressant att få veta hur fascismen hade sett ut idag om Mussolini aldrig samarbetade med Hitler under kriget utan höll sig utanför konflikten, för det finns delar ur fascismen som inte är heltokiga utan som hämtar ett starkt inflytande från Thomas Hobbs syn på samhället och hur det enbart finns där för att hindra oss från att döda oss själva.