Ryssland vs Kinas demokrati

Varken Ryssland och Kina är ju demokratier med äkta flerpartisystem eller riktiga och för väljarna viktiga politiska debatter.
Kina vill inte bli en demokrati och verkar inte bry sig medan Ryssland inte kan bli en demokrati även om man med en tunn fernissa försöker lura ryska väljarna att demokrati råder. Naivt kan tyckas men vi som är vana vid full demokrati ar nog lite svårt att förstå ryssen som ju aldrig haft yttrandefrihet eller politisk medvetenhet i dom stora väljarlagren.

Ryssarna och Putin opponerade sig emot den liberala demokratin och vem kan klandra dom för det?

Dom uppehåller den traditionella familjen, ryska nationaliteten och kyrkan. Tiotusentals kyrkor byggs och slutet syns inte. Putin vill att varje rysse har en kyrka dit han eller hon kan promenera.

När SU föll ihop, då var västerlänningarna som lärare med pekfingret i styr för att 'lära' ryssarna hur man skall leva och behandlade ryssarna som om dom vore efterblivna.

Allt som ni klagar över i Sverige, det är sådant som Ryssland inte har. Inga pride parader, inga transmänniskor, inga lesbon, inga feminister. Kyrkan är ren och helig. Ingen massinvandring på ryssarnars bekostnad. Putin säger varje gång, att ryssarna kommer först i Ryssland.

Västerländerna försökte råna hela Ryssland efter SU, amerikanerna styrde och bestämde och tog över alla stora företag. Dom körde ner militären och ryssarna började svälta. Alla pengar gick till västerländerna. Jeltsin var USA:s puppet president. Ryssland fylldes av människorättighetsföreningar som fick pengar från USA, vi talar om miljarder av dollar. I offentliga anstalter ersatts ryska med engelska. Efter det kom terroristerna från utlandet. Chenya, Georgia, Ukraina osv.

När Putin blev president började han ta tillbaka Ryssland åt ryssarna.

- alla amerikanska 'rådgivare' slängdes ut
- alla människorättighetsföreningar som fick pengar från USA förbjöds
- militären byggdes upp
- ryssarna fick pengar för att överleva
- terroristerna slogs tillbaka
- alla 'spontana' protester slogs ner (dom försökte få landet i kaos)
- homosexuell propaganda förbjöds
- ryssarna började lära sig deras verkliga historia innan den ryska revolutionen
- oligarkerna arresterades på arbetet och mitt på gatan och slängdes i fängelse

Därför flydde många oligarker till västerländerna och skällde ut Putin. Dom kunde inte längre leva i Ryssland med pengarna i behåll, dessutom blev dom alla dömda till fängelset för att ha stulit pengar från det ryska folket. Magnitsky och Browder var oligarker, riktiga bovar.

När sanktionerna började och konton frystes, då lovade Putin att oligarkerna hamnar inte i fängelset OM dom hämtar alla stulna pengar med sig och ger pengarna tillbaka åt det ryska folket. Massor av pengar flödade in i Ryssland efter sanktionerna.

Nu har västerländerna fått dom sista oligarkerna att fly till Ryssland med pengarna i behåll.

Det finns endast ett par prosent av liberaler i Ryssland. Dom har ingen makt.

Ryssarna ville inte ha den västerländska liberala demokratin. En sak som västerlänningarna har svårt att uppfatta.

Ryssland har inte samma problem som vi har.

Är det vår uppgift och vår rättighet att kräva ryssarna till vår liberala demokrati? Varför kan vi inte låta dom leva hur dom själv vill?

Intressant inlägg! Först måste man lära sig att tänka rätt, sen får man tänka fritt. I väst har besattheten och överdriften av mikrorättigheter slagit bakut och medan låg- och medelklassen bråkar om skitsaker så skrattar varenda miljardär hela vägen till banken (som de själva äger såklart). Väst började med frihetstänket 1945 när man satsade på mer frihet och skydd mot egna stater, men i längden är ren kapitalism inte ett hållbart system. Jag baserar dessa åsikter på ekonomen Schumpeters hypoteser.

Egentligen befinner vi oss i Kalla kriget del 2, nyversionen efter Sovjets fall 1991. Innan 1991 var kapitalism ett mer gynnsamt system eftersom man befann sig i en uppbyggnadsfas efter WW2 och begränsat ekonomiskt utbyte av resurser, men ju längre man utvecklas åt detta håll, desto mindre hållbart blir systemet.

https://www.youtube.com/watch?v=0bFs6ZiynSU&t=1s

Simon Sinek drar upp ett intressant perspektiv, nämligen via spelteorin att kalla kriget fortsatte där bägge sidorna spelar vidare med samma intressen som innan. Kalla kriget i annat format. Idag anser jag att Ryssland och Kina innehar korten som kommer räcka längre, eftersom västs besatthet (särskilt USAs) av kapitalism flyttar loket ifrån frihet och demokrati mot mer aristokratiska inslag. Högt uppsatta politiker agerar mer och mer efter egna intressen, snarare än för folkets. Det enda som saknas är en symbolistisk mur

Vi människor strävar efter att födas och leva som fria människor, men vårt västerländska samhälle uppmuntrar inte till det längre. Makten skiftar österut idag eftersom västerländska makter stirrar sig blint på kapitalism, egna rikedomar och skitsnack angående att ta hand om flyktingar. Ryssland befinner sig inte i en demokrati, men det börjar närma sig väst.

I Ryssland har du mer yttrandefrihet än vad Sverige har. Du kan vara öppet politiskt där, inte här.

Skillnaden mellan rysk demokrati och Svensk demokrati.